fbpx AMCLI, Ebola: nessun rischio rilevante per il nostro Paese | Page 15 | Scienza in rete

AMCLI, Ebola: nessun rischio rilevante per il nostro Paese

Primary tabs

Read time: 2 mins

L'Italia non corre rischi concreti di diffusione del virus Ebola sul territorio nazionale, sia per i ridotti scambi esistenti con i 3 paesi africani colpiti dall'epidemia (Liberia, Guinea e Sierra Leone) sia perché i tempi di incubazione dell'infezione, che sono al massimo di 21 giorni, sono inferiori a quelli di avvicinamento e traversata verso le coste italiane da parte degli immigrati provenienti dal Centro Africa.

Anche se il rischio è remoto, non bisogna però abbassare la guardia. L’Italia è in grado di fronteggiare sia sul piano diagnostico che assistenziale l’eventuale importazione dell’infezione dal focolaio Africano, ed è impegnata in prima linea nella lotta contro l’epidemia, partecipando ad un progetto della Comunità Europea che ha consentito, fin da marzo, l’installazione in loco di un laboratorio mobile.

E' questa la posizione di AMCLI - Associazione Italiana Microbiologi Clinici sul problema dell'epidemia di Ebola che ha colpito alcuni paesi del Centro Africa. "L'Italia partecipa con altri paesi europei al laboratorio mobile finanziato dalla Comunità Europea. Su richiesta dell’Organizzazione Mondiale della Sanità il laboratorio è stato inviato in Guinea fin dall’esordio dell’epidemia, offrendo tecnologie e professionisti in grado di affiancare le autorità locali nella lotta contro la diffusione dell’infezione. Le attività diagnostiche svolte dal laboratorio mobile sono fondamentali per identificare, assistere ed isolare le persone infette, ricercare i contatti, riammettere nella comunità i sani e i guariti e, nel complesso, monitorare l’andamento dell’epidemia” spiega Maria Capobianchi, Direttore del Laboratorio di Virologia dell'Istituto Nazionale Malattie Infettive Lazzaro Spallanzani e membro del consiglio direttivo AMCLI.

In questa fase l’Italia ha una rete di monitoraggio di assoluta qualità che permette di seguire l'evoluzione dell'epidemia più importante sul piano numerico e più significativa per mortalità (oltre il 60%) degli ultimi anni. "Lo sforzo che siamo tutti chiamati a svolgere è quello di assistere ed aiutare le autorità locali a debellare la ritrosia e il sospetto con cui queste epidemie sono vissute dalle popolazioni locali e contribuire a monitorare attentamente l'evoluzione dell’infezione" aggiunge la Capobianchi.

Ufficio Stampa AMCLI

Sezioni: 
Canali: 
Dossier: 
Sanità

prossimo articolo

Come non pubblicare in medicina: perché le riviste rifiutano i lavori

macchina da scrivere

Tra errori clamorosi, vizi strutturali e nuove sfide come l’intelligenza artificiale, il nuovo libro di Luca De Fiore, "Come non pubblicare in medicina" (Il Pensiero Scientifico Editore, 2026), ribalta con ironia le regole della pubblicazione scientifica per mostrarne i limiti più profondi. Non solo un manuale per evitare brutte figure , ma una riflessione su un sistema imperfetto e sempre più bisognoso di trasparenza, ma ancora necessario.

«Gentile direttore del New England Journal of Medicine…»: peccato che l’indirizzo fosse quello dell’editor di Jama. È successo mille volte, racconta Robert M. Golub: il destinatario era lui, all’epoca executive deputy editor della seconda rivista, e tutte le volte che ha letto un’intestazione così clamorosamente sbagliata ha pensato che gli autori della mail non dovessero essere campioni della cura del dettaglio. Succede. Come succede di dimenticarsi le tracce delle revisioni ancora visibili o di inciampare in sciatterie di formattazione, e anche molto peggio.