fbpx Tutta colpa della Niña | Scienza in rete

Tutta colpa della Niña

Primary tabs

Read time: 2 mins

Diffuso dalla NOAA il 2011 State of the Climate, il rapporto annuale che presenta il resoconto della situazione del clima nell’anno appena trascorso e il panorama dettagliato degli indicatori climatici globali.

Dalla ricerca, realizzata dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) in collaborazione con l’American Meteorological Society (AMS) e alla quale hanno contribuito 378 ricercatori provenienti da 48 paesi di tutto il mondo, emerge che il 2011 è stato l’anno più freddo dal 2008 ma le temperature sono comunque rimaste al di sopra della media degli ultimi trent’anni. Il termine “freddo” può risultare fuorviante, dato che il 2011 va comunque annoverato tra i 12 anni più caldi da quando è iniziata la raccolta di dati 132 anni or sono. Il rapporto conferma inoltre l’incremento delle concentrazioni di gas serra e una situazione critica per quanto riguarda lo strato di ozono: nel 2011 nella bassa stratosfera al di sopra dell’Artico è stata registrata la più bassa concentrazione di ozono dai tempi delle prime rilevazioni alla fine degli anni Settanta.

Nell’andamento climatico spunta una chiara responsabilità del fenomeno della Niña che nell’anno appena trascorso ha piazzato un micidiale doppio colpo. L’estate del 2011, infatti, è stata praticamente contenuta dalle due importanti manifestazioni della Niña verificatesi in primavera e in autunno. Questo ha contribuito al verificarsi di condizioni climatiche estreme come quelle sperimentate per i catastrofici allagamenti in Tailandia e in Brasile, l’estrema siccità registrata in Messico e negli USA meridionali e l’ondata di calore – la più intensa dal 2003 – che ha investito l’Europa centrale e meridionale.

NOAA - Report (2011 State of the Climate)

Autori: 
Sezioni: 
Indice: 
Clima

prossimo articolo

Cosa resta dopo il talk: perché valutare l’impatto dei festival scientifici

sedia vuota su palco

Sedersi in platea, ascoltare, uscire con una sensazione precisa — entusiasmo o noia — e chiedersi come restituirla a chi organizza. Da questa esperienza personale, per Elena Panariello è nata una riflessione sulla valutazione dell’impatto dei festival scientifici: uno strumento poco praticato ma potenzialmente decisivo per ascoltare davvero il pubblico, riconoscere esclusioni, limiti e possibilità, e trasformare i dati in uno spazio democratico di confronto. Al suo lavoro è stato assegnato nel 2025 il premio per la miglior tesi del Master in Comunicazione della Scienza "Franco Prattico"

Mi siedo in poltrona, le luci si abbassano e lo spettacolo inizia.
Dopo un’ora e mezza - anzi, facciamo un’ora e quarantacinque, a causa delle domande sempre presenti dei più curiosi - il trambusto ricomincia.