Nuovo capitolo nella caccia all'oggetto
cosmico più lontano: nelle riprese infrarosse del telescopio Hubble
spunta una galassia la cui luce ha impiegato 13,2 miliardi di anni
per giungere fino a noi.
La scoperta, pubblicata sull'ultimo
numero di Nature, è opera di un team internazionale che per
un anno ha passato al setaccio il famoso Hubble Ultra Deep Field –
Infrared (HUDF-IR), un'immagine nel vicino infrarosso raccolta dal
telescopio spaziale tra il 2009 e il 2010. Tra gli evanescenti
batuffoli di luce che a malapena si scorgono in quell'immagine,
Rychard Bouwens (Leiden University) e i suoi collaboratori hanno
individuato un oggetto – chiamato UDFj-39546284 – che ha tutte le
carte in regola per essere una galassia compatta composta da stelle
blu molto calde.
L'analisi del suo spettro ha indicato
che questa galassia era già formata quando l'universo aveva
solamente 480 milioni di anni. Saremmo dunque in presenza
dell'oggetto astronomico più distante mai osservato finora. Il nuovo
detentore toglierebbe il primato alla galassia individuata lo scorso
anno dal VLT (Very Large Telescope) e risalente all'epoca in cui
l'Universo aveva 600 milioni di anni.
Il confronto con galassie osservate in
epoche appena successive ha permesso agli astronomi di scoprire che
il ritmo di produzione di stelle aumenta in modo frenetico,
diventando oltre dieci volte più intenso nel volgere di soli 170
milioni di anni.
Distanza cosmica
prossimo articolo
Come non pubblicare in medicina: perché le riviste rifiutano i lavori

Tra errori clamorosi, vizi strutturali e nuove sfide come l’intelligenza artificiale, il nuovo libro di Luca De Fiore, "Come non pubblicare in medicina" (Il Pensiero Scientifico Editore, 2026), ribalta con ironia le regole della pubblicazione scientifica per mostrarne i limiti più profondi. Non solo un manuale per evitare brutte figure , ma una riflessione su un sistema imperfetto e sempre più bisognoso di trasparenza, ma ancora necessario.
«Gentile direttore del New England Journal of Medicine…»: peccato che l’indirizzo fosse quello dell’editor di Jama. È successo mille volte, racconta Robert M. Golub: il destinatario era lui, all’epoca executive deputy editor della seconda rivista, e tutte le volte che ha letto un’intestazione così clamorosamente sbagliata ha pensato che gli autori della mail non dovessero essere campioni della cura del dettaglio. Succede. Come succede di dimenticarsi le tracce delle revisioni ancora visibili o di inciampare in sciatterie di formattazione, e anche molto peggio.