fbpx Eena Cattaneo è Stem Cell Person of the Year | Page 22 | Scienza in rete

Eena Cattaneo è Stem Cell Person of the Year

Read time: 2 mins

Elena Cattaneo è stata selezionata come Stem Cell Person of the Year dalla Knoepfler Lab presso l'Università della California.
Il premio istituito lo scorso anno dal ricercatore/blogger Paul Knoepfler vuole cercare di aumentare la consapevolezza dell'importanza dello studio delle cellule staminali. “Per anni ho pensato che ci sono molte persone nel campo delle cellule staminali che non ottengono il riconoscimento nonostante fanno cose incredibili. Spesso questi eroi sacrificano la loro vita personale per aiutare gli altri”, ha spiegato lo stesso Knoepfler in una recente intervista.

Elena Cattaneo, definita da Knoepler come “vera donna del Rinascimento scientifico”, è Direttore del Centro di Ricerca sulle Cellule Staminali - UniStem - dell'Università degli Studi di Milano. Molti dei suoi studi sono dedicati alla comprensione della malattia di Huntington, una patologia che comporta la progressiva perdita di neuroni e con essa di molte capacità motorie e cognitive. Ma il premio non vuole solo essere un riconoscimento agli importanti studi condotti dalla neo senatrice a vita, ma vuole sottolineare il ruolo attivo che da sempre la Cattaneo ha in difesa della scienza e dell'etica della scienza. Fin da subito si è schierata contro il metodo Stamina: " Trattamenti che non vengono convalidati e che non sono scientificamente provati non dovrebbero essere utilizzati sui pazienti. Impedire che ciò accada è una responsabilità specifica delle autorità sanitarie e dei governi di tutto il mondo”, ha ribadito più volte. Knoepler ha sottolineato che la Cattaneo destinerà il premio in denaro per una borsa di studio e per organizzare una futura conferenza sulle cellule staminali. “Voglio ringraziare Paul Knoepfler per questo premio, ma ancora di più voglio ringraziarlo per il suo lavoro incredibile come blogger scientifico. I suoi pezzi sono estremamente utili,  rigorosi e di ispirazione per tutti noi. Noi scienziati dobbiamo fare di più per lo sviluppo delle nostre società, discutere di scienza con tutti deve essere una parte centrale e importante del nostro lavoro”, ha concluso la Cattaneo .

Autori: 
Sezioni: 
Dossier: 
Premi

prossimo articolo

TEA, biologico, naturale: le ambiguità del dibattito

immagine di laboratorio contrapposta a immagine di campo coltivato

L’idea che “naturale” significhi automaticamente migliore, più sano o più etico domina ancora il dibattito pubblico sull’agricoltura. Ma le Tecnologie di Evoluzione Assistita (TEA) mettono in crisi questa narrazione: non imitano la natura, la rendono più controllabile. A partire dal libro "La speranza verde” di Vittoria Brambilla e Fabio Fornara, Gilberto Corbellini smonta i miti sul biologico, analizza le critiche alle biotecnologie agrarie e mostra come, tra marketing, ideologia e paura degli OGM, la discussione scientifica risulti spesso sostituita da slogan emotivi.

Una delle affermazioni che, in prima battuta, stupisce studenti e studentesse è che l'evento più innaturale nella storia della nostra specie è stato l'invenzione dell'agricoltura. Per cui parlare di agricoltura o alimenti “naturali” non ha senso. E il termine “biologico”, usato per l'agricoltura, non ha una base scientifica; indica solo l'adesione a un insieme di pratiche più o meno definite su base normativa. Nel senso letterale del termine, qualunque agricoltura e qualunque cibo sono biologici.