fbpx Revisioni di Elena Cattaneo è Stem Cell Person of the Year | Scienza in rete

Revisioni di Elena Cattaneo è Stem Cell Person of the Year

Primary tabs

Revisione Operazioni
30 October, 2013 - 21:06 da redazione
This is the published revision.
30 October, 2013 - 21:05 da redazione
30 October, 2013 - 21:04 da redazione
30 October, 2013 - 21:03 da redazione
30 October, 2013 - 21:03 da redazione
30 October, 2013 - 20:55 da redazione
30 October, 2013 - 20:49 da redazione
30 October, 2013 - 20:49 da redazione
30 October, 2013 - 20:47 da redazione
30 October, 2013 - 20:46 da redazione
30 October, 2013 - 20:45 da redazione
30 October, 2013 - 20:44 da redazione
30 October, 2013 - 20:43 da redazione
30 October, 2013 - 20:43 da redazione
30 October, 2013 - 20:43 da redazione
30 October, 2013 - 20:42 da redazione

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.