fbpx Valutazione Anvur, atto secondo | Scienza in rete

Valutazione Anvur, atto secondo

Tempo di lettura: 3 mins

“Con la nuova Vqr avremo un quadro aggiornato di dati sulla qualità della nostra ricerca”, queste le parole del ministro dell’Istruzione, Stefania Giannini dopo aver firmato il decreto con le linee guida per Valutare la ricerca 2011-2014. Insomma, parte il secondo capitolo della Valutazione firmata Anvur i cui risultati sono attesi per ottobre 2016.
Ed ecco la prima novità, con il nuovo esercizio si riduce il numero di anni presi in considerazione: dai 7 della prima tornata si passa ai 4 della seconda.

Nel primo round, che andava dal 2004-2010, l’Anvur (con non poche polemiche) ha messo sotto la lente d’ingrandimento oltre 184mila prodotti fra pubblicazione e brevetti distribuite su 14 aree scientifiche definite dal CUN. Nella precedente tornata era 3 il numero di lavori che ciascun ricercatore doveva presentare, ora invece saranno valutati 2 prodotti oppure uno in caso di monografia, come più volte richiesto, ad esempio, dai settori umanistici. Questo cambiamento tiene maggiormente in considerazione le differenze fra i settori di ricerca.
La valutazione anche in questa tornata sarà affidata a Gruppi di Esperti (Gev). I nominativi dei revisori saranno resi pubblici dall’Anvur, in un'ottica di trasparenza, entro e non oltre 30 giorni dalla pubblicazione del Rapporto finale della Vqr. Per poter esprimere i propri giudizi i Gev utilizzeranno, da sole o combinate, due metodologie: informazioni bibliometriche o peer-review affidata a esperti esterni fra loro indipendenti.

Tre saranno i profili di qualità che incideranno, con peso differenziato, sul giudizio finale dei valutatori: qualità complessiva della ricerca (75%), qualità della ricerca prodotta da neoassunti o neopromossi nel periodo 2010-14 (20%), profilo di competitività e attrattività della ricerca (5%). Viene confermata l’importanza attribuita al lavoro di neoassunti o neopromossi per incentivare Università ed Enti di ricerca ad adottare politiche di reclutamento meritocratiche. I gradi di giudizio positivo saranno più graduali: passano da tre (Eccellente, Buono, Accettabile) a quattro (Eccellente, Buono, Discreto, Accettabile).
Altra novità importante è rappresentata dal fatto che mentre nella vecchia Vqr era previsto un punteggio negativo nel caso di mancato conferimento, nella nuova valutazione l’Anvur sarà molto più “buona”: gli inattivi saranno conteggiati indistintamente zero. I risultati del primo round avevano mostrato un’eccessiva penalizzazione di quelle strutture con significativa presenza di soggetti inattivi completamente o parzialmente. Come è noto, e come accade normalmente anche nelle più prestigiose università straniere, talvolta questi soggetti sono in realtà estremamente attivi su fronti (didattica, organizzazione, ecc.) diversi da quelli della pura ricerca e le strutture di cui fanno parte ne traggono in realtà grande beneficio, aspetto tuttavia del tutto trasparente a questo processo di valutazione. In un area come quella delle Scienze matematiche, il voto medio dell'Area senza considerare i prodotti mancanti o penalizzati era stato 0,70, mentre quello considerando i prodotti mancanti o penalizzati era 0,595.
Sono stati riscritti anche i criteri cui si dovranno attenere i valutatori. Sono spariti rilevanza e internalizzazione e rimangono: originalità, rigore metodologico e l’impatto. Ma questa volta i Gev non si limiteranno ai “semplici” giudizi ma dovranno anche motivarli corredandoli di un commento ma c’è di più anche gli stessi valutatori saranno giudicati.
Su quest’ultimo aspetto non sono stati resi noti i parametri e le modalità.

Non resta che aspettare, infatti, a breve l’Agenzia pubblicherà sul proprio sito il bando di partecipazione per tutti gli atenei e gli enti di ricerca vigilati dal MIUR e per tutti gli altri enti e consorzi che, come nella passata edizione, vogliono ricevere la valutazione dell’Agenzia. “La pubblicazione del decreto ministeriale testimonia come, con la nascita dell’ANVUR, la valutazione della ricerca sia ormai diventata un’attività di verifica ricorrente per il sistema nazionale della ricerca”, spiega Stefano Fantoni.
Le parole del presidente ANVUR sono avvalorate dal fatto che la macchina della valutazione non è un “esercizio di stile” ma bensì un parametro importante nel determinare oramai la ripartizione dei finanziamenti da parte del Ministero della ricerca, nei prossimi anni, infatti, circa il 30% dei fondi destinati agli atenei arriverà con la nuova Vqr.

Articoli correlati

Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

Clima, ambiente e conflitti: implicazioni etiche per la medicina e la garanzia della cura

Disegno ad acquarello del mondo con accanto uno stetoscopio

Cambiamento climatico, degrado ambientale e aumento delle disuguaglianze sono minacce per la salute pubblica in Europa. In parallelo, il deterioramento del contesto geopolitico e l’aumento della spesa militare rischiano di sottrarre risorse alla prevenzione sanitaria, alla mitigazione climatica e al rafforzamento dei sistemi sanitari. I dati epidemiologici indicano che i rischi ambientali sono responsabili in Europa di più di 200.000 morti premature ogni anno, mentre i rischi climatici aumentano in frequenza e intensità. Allo stesso tempo, i conflitti armati e la crescente militarizzazione delle politiche di sicurezza sollevano interrogativi sulle priorità di investimento pubblico. Come possiamo integrare la salute umana nelle strategie di sicurezza europea? Una proposta è adottare un paradigma di sicurezza fondato su salute umana, stabilità degli ecosistemi e cooperazione internazionale. Integrare la salute nelle politiche energetiche, industriali e di sicurezza, insieme alla promozione della sostenibilità dei sistemi sanitari, può contribuire a costruire un modello di governance europea più resiliente ed equo. In questo contesto, la professione medica è chiamata a svolgere un ruolo etico e civico nel promuovere politiche orientate alla tutela e al diritto alla salute e alla garanzia della cura.

Immagine di copertina generata con ChatGPT
 

Negli ultimi decenni, il concetto di sicurezza ha subito una profonda trasformazione. Tradizionalmente associata alla difesa militare degli Stati e alla protezione dei confini nazionali, oggi la sicurezza include dimensioni economiche, energetiche, ambientali e sanitarie.