fbpx Horizon 2020: l'UE raggiunge l'accordo per il 2014 | Page 14 | Scienza in rete

Horizon 2020: l'UE raggiunge l'accordo per il 2014

Read time: 3 mins

La Commissione Europea ha approvato il piano di spesa per il 2014, che comprende Horizon 2020, il nuovo programma per la ricerca e innovazione Europea, una delle priorità per gli investimenti in ricerca  e per la creazione di nuovi posti di lavoro finalizzati alla crescita dei paesi dell'Unione.

Il piano di bilancio previsto è stato elaborato dall’ultima fase dei negoziati QFP (Quadro Finanziario Pluriennale), ed è inferiore di circa il 6% rispetto a quello dell'anno in corso.
Tuttavia, nonostante i tagli, si registra un aumento del 3,3% per gli impegni assunti in "Competitività per la crescita e l'occupazione", in cui rientrano, tra gli altri, Horizon 2020 (9 miliardi di euro), Youth Employment Initiative (il programma per l'occupazione giovanile, 3.6 miliardi) e il Connecting Europe facility (programma di sostegno alle imprese, 2 miliardi), per un totale di circa 70 miliardi.
Il programma di spesa fa riferimento a tre linee principali: Excellent Science (che comprende il finanziamento del Centro europeo per la ricerca); Leadership industriale (il sostegno alle imprese) e Sfide della società (che individua le aree di interesse strategico per la ricerca come salute, clima, cibo e energia).

Per il secondo anno consecutivo, inoltre, la Commissione propone tagli al personale (1%, per raggiungere l'obiettivo del 5% complessivo in cinque anni) e alle spese gestionali (1,1%). Si tratta, in cifre, di un piano complessivamente inferiore alla ricchezza annuale prodotta dagli Stati membri: un taglio significativo, sia in termini relativi che assoluti.

"Presentiamo oggi  (26 giungo 2013, ndr) il progetto di bilancio dal momento che il trattato di Lisbona indica chiaramente il 1 luglio come deadline", ha dichiarato Janusz Lewandowski, il commissario europeo per la programmazione e il bilancio, "Ma  la  nostra proposta verrà ridefinita solo alla luce dei risultato finale della procedura  di adozione del Multiannual Financial Framework (MFF) sul quadro finanziario pluriennale 2014-2020 (QFP) ".

Seán Sherlock, l'attuale presidente del consiglio dei ministri per la ricerca, ha espresso la sua soddisfazione per il risultato: "La ricerca e l’innovazione sono i motori della crescita. Un approccio strategico mirato per la ricerca e l’innovazione svilupperà, diffonderà e guiderà la ricerca in tutta l’Unione europea. Da questo punto di vista Il programma è un successo e un'innovazione rispetto a quanto è stato fatto finora". Sherlock ha sottolineato anche le novità previste negli stanziamenti delle risorse: " l programma utilizzerà un modello di finanziamento semplificato, il che significa che un maggior numero di organizzazioni sarà in grado di accedere al programma. Questo significa, a sua volta, avere una maggiore eterogeneità nella ricerca, maggiori opportunità per le imprese e maggiori benefici per l’economia in generale."

L’accordo provvisorio passa ora, quindi, al Comitato dei rappresentanti permanenti per l’approvazione finale.

 

Autori: 
Sezioni: 

prossimo articolo

NO, grazie. Metafore e considerazioni sparse sul referendum

In controluce nero su fondo bianco una mano introduce una scheda elettorale nell'urna

Pochi giorni ormai ci separano dal voto del referendum, ma ancora c’è tempo per chiarirsi le idee sui punti principali su cui saremo chiamati a dire la nostra. A partire da una considerazione: che il processo non è una partita di calcio, ma uno strumento scientifico per arrivare, per quanto possibile, alla verità, senza la quale non vi è giustizia. Il problema delle nomine al CSM è reale: ma se per eliminare una fastidiosa zanzara si impugnasse un bazooka e si sparasse al muro, sarebbe lecito pensare che l’obiettivo sia il muro, la zanzara solo il pretesto.

Crediti immagine: Element5 Digital su Unsplash

Mi sono state richieste riflessioni, sintetiche, sulle ragioni per cui si dovrebbe votare NO alla riforma costituzionale a breve al definitivo vaglio dei cittadini attraverso referendum.

Tenuto conto del numero di criticità che affliggono la proposta di modifica della carta fondamentale, dal metodo usato per approvarla (iniziativa governativa, nessun emendamento del Parlamento, in definitiva: una gran fretta), al merito, al pronostico sui suoi effetti, la sintesi si tradurrebbe in approssimazione. Mi limito dunque a osservazioni sparse.