fbpx Nobel per la Fisica 2011 | Page 6 | Scienza in rete

Nobel per la Fisica 2011

Read time: 2 mins

Il premio è stato assegnato per metà a Saul Perlmutter e per l'altra metà a Brian P. Schmidt e Adam G. Riess per i loro studi sulle supernovae di Tipo Ia che hanno permesso di scoprire che l'espansione dell'universo è accelerata. Viene dunque riconosciuta al massimo livello l'importanza dei delicati studi sulle supernovae più distanti, scovate a fatica nelle remote profondità del cosmo.
E' dalla fine degli anni '80 che Saul Perlmutter e il suo team - The Supernova Cosmology Project - raccolgono dati riguardanti la luminosità di queste esplosioni stellari. A questo progetto, qualche anno più tardi, si è affiancato quello di Brian Schmidt - The High-z Supernova Search Team - nel quale Adam Riess ha avuto un ruolo cruciale.
L'analisi dei dati ha portato entrambi i gruppi di ricerca a scoprire che le supernovae più lontane erano meno luminose del previsto, indizio che è stato interpretato come una diretta conseguenza dell'esistenza di una accelerazione nell'espansione dell'universo. L'incredibile annuncio dei due team nel 1998 può essere catalogato tra i momenti chiave della moderna cosmologia. E' proprio la necessità di spiegare in qualche modo da dove traesse origine questa misteriosa spinta che ha quasi imposto l'introduzione del concetto di energia oscura, un ingrediente del tutto ignoto che però costituisce quasi i tre quarti dell'intero universo.
Difficile non pensare all'idea della costante cosmologica introdotta a suo tempo da Albert Einstein nelle sue equazioni di campo della Relatività generale per contrastare la gravità e poi rigettata e definita da lui stesso "il mio più grande errore". Le supernovae distanti, però, sembrano raccontarci che quanto Einstein buttò quasi sdegnosamente dalla porta sta precipitosamente rientrando dalla finestra portando con sè la sua immutata carica di mistero.

Nobel Prize

Autori: 
Sezioni: 
Nobel 2011

prossimo articolo

Niente panico! Siamo a scuola

megafono su sfondo scuro con la scritta do not panic

Il tema della salute mentale dei giovani è al centro del dibattito pubblico, ma insieme all’attenzione cresce anche il timore di approcci inutilmente medicalizzanti. La promozione della salute, volta piuttosto a rafforzare le risorse individuali e intervenire anche sui contesti che creano disagio, potrebbe essere di maggiore aiuto. L’esperienza di Panikit, un kit di pacificazione con gli attacchi di panico appare un modello promettente.
 

Negli ultimi anni, la salute mentale dei giovani è al centro del dibattito pubblico e oggetto di numerose iniziative. Tuttavia, nonostante gli sforzi e le buone intenzioni, i risultati non sempre appaiono incoraggianti: molti studenti vivono a scuola condizioni di ansia e attacchi di panico, talvolta inabilitanti. Quando il confine tra ciò che consideriamo sofferenza, disturbo, malattia si allarga, può crescere la tendenza a medicalizzare problemi che hanno anche radici sociali, relazionali e contestuali.