fbpx Piovono frammenti da satellite NASA | Page 2 | Scienza in rete

Piovono frammenti da satellite NASA

Read time: 1 min

Il satellite NASA va in pensione ed è allarme per la possibile caduta di alcuni suoi frammenti sulle regioni settentrionali della Penisola. Tra domani e sabato, infatti, UARS (Upper Atmosphere Research Satellite) normalmente alla quota operativa di 600 km e con un’inclinazione di 57 gradi, uscirà dalla sua orbita e, nell’impatto con l’atmosfera, si disintegrerà in molteplici pezzi. Ancora nessuna certezza sul luogo dell’impatto: il satellite sta infatti compiendo una traiettoria molto complessa, a spirale intorno alla Terra che, continuamente frenata dall'atmosfera, è in continuo cambiamento. Si ipotizza che le regioni interessate dalla caduta dei componenti dell’UARS siano Val d'Aosta, Piemonte, Lombardia, Trentino Alto Adige, Veneto, Friuli, Liguria ed Emilia Romagna ma tale dato si definirà con maggiore chiarezza col passare delle ore.

“La percentuale che i frammenti del satellite NASA possano colpire una persona è dello 0,9%”, ha reso oggi noto, nel corso di una conferenza stampa, Franco Gabrielli, capo della protezione civile, che ha aggiunto: “Non pensiamo a un’evacuazione ma puntiamo sull’autoprotezione. Aggiorneremo le informazioni ai cittadini ogni due ore”.

La NASA ha messo a disposizione il proprio sito per seguire in diretta le fasi della caduta del satellite. Questo l’indirizzo: http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html

Autori: 
Sezioni: 
Satelliti

prossimo articolo

Come non pubblicare in medicina: perché le riviste rifiutano i lavori

macchina da scrivere

Tra errori clamorosi, vizi strutturali e nuove sfide come l’intelligenza artificiale, il nuovo libro di Luca De Fiore, "Come non pubblicare in medicina" (Il Pensiero Scientifico Editore, 2026), ribalta con ironia le regole della pubblicazione scientifica per mostrarne i limiti più profondi. Non solo un manuale per evitare brutte figure , ma una riflessione su un sistema imperfetto e sempre più bisognoso di trasparenza, ma ancora necessario.

«Gentile direttore del New England Journal of Medicine…»: peccato che l’indirizzo fosse quello dell’editor di Jama. È successo mille volte, racconta Robert M. Golub: il destinatario era lui, all’epoca executive deputy editor della seconda rivista, e tutte le volte che ha letto un’intestazione così clamorosamente sbagliata ha pensato che gli autori della mail non dovessero essere campioni della cura del dettaglio. Succede. Come succede di dimenticarsi le tracce delle revisioni ancora visibili o di inciampare in sciatterie di formattazione, e anche molto peggio.