fbpx Revisioni di Balzani, Il Nobel sfiorato. Perché l’Italia di nuovo fuori? | Scienza in rete

Revisioni di Balzani, Il Nobel sfiorato. Perché l’Italia di nuovo fuori?

Primary tabs

Revisione Operazioni
10 September, 2018 - 16:07 da Amministratore
This is the published revision.
12 October, 2016 - 13:08 da Luca Carra
12 October, 2016 - 13:05 da Luca Carra
12 October, 2016 - 13:04 da Luca Carra
12 October, 2016 - 13:01 da Luca Carra
12 October, 2016 - 12:57 da Luca Carra
12 October, 2016 - 12:46 da Luca Carra
12 October, 2016 - 11:47 da Luca Carra
12 October, 2016 - 11:46 da Luca Carra
12 October, 2016 - 08:37 da Luca Carra
12 October, 2016 - 08:35 da Luca Carra
11 October, 2016 - 18:41 da Paolo Recalcati

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.