fbpx Revisioni di Boston manda in soffitta la lavagna | Scienza in rete

Revisioni di Boston manda in soffitta la lavagna

Primary tabs

Revisione Operazioni
30 April, 2009 - 00:28 da Amministratore
This is the published revision.
30 April, 2009 - 00:27 da Amministratore
25 March, 2009 - 16:08 da Amministratore
24 January, 2009 - 22:53 da coamministratore
22 January, 2009 - 15:12 da coamministratore
22 January, 2009 - 12:54 da Amministratore
22 January, 2009 - 12:53 da Amministratore
22 January, 2009 - 09:27 da Luca Carra
21 January, 2009 - 15:58 da coamministratore

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.