Sempre più spesso la magistratura si trova a dover agire su casi in cui la scienza e il suo metodo giocano un ruolo importante, dalla medicina alla sismologia, all’ambiente.
La recente vicenda di Stamina e le controverse decisioni che sono state prese anche a favore di una terapia non fondata scientificamente ha messo di nuovo in luce il bisogno di un dialogo più serrato fra scienza e giurisprudenza. Con questo incontro, organizzato dalla Scuola Superiore di Magistratura - Sezione Lazio, insieme al Gruppo 2003 per la ricerca scientifica, si intende avviare questo dialogo, dando alcuni strumenti di metodo che possano essere utili anche ai magistrati per discernere le regole basilari del corretto ragionamento scientifico

Interventi:

L’indipendenza del giudice è anche indipendenza dalla razionalità scientifica?

Amedeo Santosuosso – magistrato, Centro di ricerca interdipartimentale European Center for Law, Science and New Technologies, Università di Pavia

leggi l’abstract

La sperimentazione clinica: perché è necessaria

Silvio Garattini, ricercatore, IRCCS – Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri

leggi l’abstract

Come individuare un ciarlatano scientifico con facili regole

Roberto Satolli, giornalista, Agenzia Zadig, Scienzainrete

leggi l’abstract