Fisica: Carles K. Kao, Willard S. Boyle e George E. Smith

Pubblicato il 06/10/2009Read time: 2 mins

segui la diretta su http://nobelprize.org/mediaplayer/index.php?id=1166

Carles K. Kao (wiki)

Kao

motivazione: "for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication"
1/2 del premio
luogo di attività: Cina e Gran Bretagna
istituto: Sandard Telecommunication Laboratories
anno e luogo di nascita: 1933 (Shanghai, Cina)

Willard S. Boyle (wiki)

boyle boyle

motivazione: "for the invention of an imaging semiconductor circuit – the CCD sensor"
1/4 del premio
luogo di attività: USA
istituto: Bell Laboratories
anno e luogo di nascita: 1924 (Amherst, NS, Canada)

George E. Smith (wiki)

smith smith

motivzione: "for the invention of an imaging semiconductor circuit – the CCD sensor"
1/4 del premio
luogo di attività: USA
istituto: Bell Laboratories
Murray Hill, NJ, USA
anno di nascita: 1930

Autori:

di redazione

Sezioni:

News

Nobel

prossimo articolo

Anche i terremoti piccoli sono importanti

di Chiara Sabelli

Pubblicato il 26/02/2026

strada con grossa crepa dovuta a terremoto in california

In alcune sequenze sismiche si osserva una correlazione tra le magnitudo di scosse successive, facendo sperare di poter migliorare i modelli per la previsione probabilistica dei terremoti. Tuttavia, secondo un gruppo di ricercatori dell’Università di Napoli Federico II, quando i dati indicano la presenza di una correlazione è solo perché le scosse più piccole sfuggono alle registrazioni.

Nell’immagine una strada di Fort Irwin, California, il 5 luglio 2019, dopo che tre scosse di magnitudo tra 6,4, 5,4 e 7,1 partirono dalla città di Ridgecrest, cento chilometri più a nord. Credit: Janell Ford/DVIDS.

I sismologi si chiedono da sempre se un terremoto grande preannunci l’arrivo di un terremoto ugualmente grande o più grande. Si interrogano cioè sull’esistenza di una correlazione tra la magnitudo delle scosse registrate durante una sequenza sismica. Secondo un gruppo di sismologi dell’Università di Napoli Federico II, se questa correlazione c’è è dovuta solo al fatto che non sappiamo rilevare tutti i terremoti piccoli durante le sequenze. Tenendo conto dei terremoti mancanti, la correlazione scompare, e con lei la possibilità di trovare eventi precursori di grandi terremoti.