fbpx Revisioni di Il tavolo che non c'è… il 25 novembre al CNR | Scienza in rete

Revisioni di Il tavolo che non c'è… il 25 novembre al CNR

Primary tabs

Revisione Operazioni
16 October, 2013 - 14:22 da redazione
This is the published revision.
14 October, 2013 - 18:29 da redazione

Copia della revisione del 8 ottobre, 2013 - 09:30.

14 October, 2013 - 18:03 da redazione
14 October, 2013 - 18:02 da redazione
14 October, 2013 - 18:02 da redazione
14 October, 2013 - 18:01 da redazione
14 October, 2013 - 18:00 da redazione
8 October, 2013 - 09:30 da Luca Carra
8 October, 2013 - 08:42 da Luca Carra
8 October, 2013 - 08:40 da Luca Carra
7 October, 2013 - 17:55 da Luca Carra

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.