fbpx Vaccino per un parente di HIV | Scienza in rete

Vaccino per un parente di HIV

Primary tabs

Read time: 3 mins

Un gruppo di scienziati guidati da Dan Barouch, virologo del Beth Israel Deaconess Medical Center di Boston, ha creato un vaccino in grado di proteggere scimmie Rhesus dall’infezione contro una potente forma di virus dell'immunodeficienza delle scimmie (SIV), virus molto simile a quello che causa l'AIDS nell'uomo. I risultati dello studio, pubblicato sulla rivista Nature, offrono un barlume di speranza nella lotta contro l’AIDS; finora infatti nessuno studio è stato capace di trovare una cura o un vaccino per prevenire la trasmissione. Poiché l'HIV non causa la malattia nelle scimmie, la SIV è il miglior modello per valutare i vaccini prima di testarli sugli esseri umani.

In passato, i vaccini SIV hanno protetto i macachi solo da ceppi SIV usati per creare il vaccino stesso, o da ceppi facili da uccidere. In questo caso le scimmie Rhesus sono state trattate con due diversi tipi di vaccini: il primo composto da un adenovirus, il comune virus del raffreddore contenente geni diversi provenienti da un ceppo di laboratorio di SIV. Sei mesi più tardi, gli animali sono stati sottoposti a un secondo turno di vaccinazione, questa volta utilizzando un adenovirus o virus del vaiolo che contiene gli stessi geni SIV, al fine di potenziare la risposta immunitaria. Sei mesi dopo le scimmie sono state esposte a un ceppo di SIV che differiva dal ceppo del vaccino, e contro cui le scimmie hanno difficoltà nel montare un efficace risposta immunitaria. Dopo una sola esposizione al SIVmac215, solo il 12% degli animali vaccinati si sono infettate con il virus, contro il circa il 75% di coloro che hanno ricevuto vaccinazioni placebo. A seguito, di una esposizione settimanale al virus la maggior parte delle scimmie vaccinate sono state infettate. Il mix sperimentale di vaccini però ha ridotto la probabilità di contagio nelle scimmie dopo una solo esposizione al virus SIV di una percentuale intorno al 80% rispetto ad un vaccino placebo. Inoltre, nelle scimmie che avevano sviluppato l’infezione, il vaccino aveva abbassato notevolmente la quantità di virus nel sangue rispetto alle scimmie ammalate che avevano assunto un placebo.

Alla ricerca di una possibile spiegazione per il successo del vaccino, i ricercatori hanno analizzato decine di caratteristiche delle risposte immunitarie delle scimmie. Secondo il team di Barouch, uno degli elementi chiave per un vaccino davvero efficace anche contro il virus dell'immunodeficienza umana potrebbe essere la proteina Env che compone l'involucro esterno del virus: le scimmie che risultavano protette dalla vaccinazione erano infatti quelle che nel sangue presentavano anticorpi specifici diretti contro questa proteina. Il prossimo passo, già in programma, sarà quello di sperimentarne una versione adattata per l'uomo “Questo studio ci ha permesso di valutare l’efficacia protettiva di diverse combinazioni di vaccino, e questi dati aiuteranno i candidati più promettenti verso gli studi clinici”, ha osservato Dan Barouch.

Liu J, O'Brien KL, Lynch DM, et al. Immune control of an SIV challenge by a T-cell-based vaccine in rhesus monkeys. Nature 2009;457:87-91

Autori: 
Sezioni: 
Infezioni

prossimo articolo

Estinzioni lente come l'oblio: il tempo che non vediamo

steppa con mammut semitrasparente in primo piano

Le estinzioni non sono mai state ciò che immaginiamo: non catastrofi improvvise confinate nel passato, né processi lenti e gestibili nel presente. La storia della megafauna del Pleistocene e la crisi della biodiversità contemporanea rivelano una stessa trama, deformata dalla nostra percezione del tempo. Tra eventi compressi e urgenze diluite, perdiamo la capacità di riconoscere la reale velocità del cambiamento e le sue conseguenze ecologiche. Dalla megafauna del Pleistocene alle estinzioni moderne, Alice Mosconi riporta la cronaca di una doppia distorsione temporale, mentre il mondo svanisce davvero.

Siamo soliti raccontare le estinzioni del passato, dai dinosauri a quelle della megafauna del Pleistocene, come eventi rapidi e traumatici. Quando ci riferiamo alle estinzioni in corso oggi, invece, tendiamo a vederle come processi lenti, gestibili e, quindi, ancora reversibili. 

In entrambi i casi, la nostra percezione è distorta e la scala temporale non è quella corretta. Questo errore non è neutro, ma ha delle conseguenze.