I ricercatori che lavorano su una versione più pericolosa del virus H5N1 hanno comunicato che fermeranno i loro esperimenti per 60 giorni.
Gli autori della ricerca insieme ad altri 39 scienziati, in una lettera pubblicata sulle riviste Nature e Science, riconoscono la necessità di spiegare chiaramente i benefici della ricerca e di ridurre al minimo i possibili rischi con il contributo della comunità scientifica.
"Ci rendiamo conto che le organizzazioni e governi di tutto il mondo hanno bisogno di tempo per trovare le migliori soluzioni per le opportunità e le sfide che derivano dal lavoro", hanno scritto gli scienziati.
Nel mese di dicembre, scienziati provenienti da due gruppi indipendenti, uno guidato da Ron Fouchier presso la Erasmus Medical Center in Olanda e l'altro da Yoshi Kawaoke presso l'Università del Wisconsin, hanno riferito di aver manipolato con successo il virus H5N1 per renderlo più virulento.
Fouchier e Kawaoke avevano in programma di pubblicare le loro ricerche sulle riviste Science e Nature, almeno fino a quando la National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), ha chiesto ai ricercatori e agli editori delle riviste di astenersi dal pubblicare i dettagli sulla nuova versione del virus.
Per i prossimi due mesi, le ricerca nei due laboratori si fermerà. Non ci saranno quindi ulteriori passi avanti per la messa a punto di un vaccino per proteggere contro i nuovi ceppi mentre continuerà l’analisi dei ceppi selvatici che causano la malattia in tutto il mondo.
Gli scienziati, nella loro lettera, aggiungono inoltre che intendono organizzare un forum internazionale per discutere i rischi e i benefici dei loro studi: "Ci rendiamo conto la comunità scientifica necessità di spiegare con chiarezza i benefici di questa importante ricerca e le misure adottate per ridurre al minimo i rischi possibili."
"Gli scienziati hanno bisogno di sentire la loro voce in questo dibattito", dice Yoshihiro Kawaoke ,"Speriamo che avendo una discussione calma e ragionata dei fatti, scienziati ed esperti di biosicurezza possano raggiungere una migliore comprensione e trovare il modo di andare avanti riducendo al minimo i rischi." Una pausa per approfondire e riflettere è in questo momento un antidoto in grado di stroncare sul nascere paure che potrebbero in futuro compromettere il lavoro dei ricercatori.
Stop agli studi su H5N1
Primary tabs
prossimo articolo
Capire se sappiamo prevedere i terremoti è difficile
Prevedere la data e il luogo esatti in cui si verificherà un terremoto è impossibile. Tuttavia, si possono formulare delle previsioni probabilistiche nel breve termine, sfruttando il fatto che i terremoti tendono a concentrarsi nel tempo e nello spazio. Da una decina di anni alcuni paesi del mondo hanno lavorato a queste previsioni, cercando di formularle in modo che fossero utili per le autorità di protezione civile e di gestione delle emergenze. Tra questi paesi c’è l’Italia, che ha cominciato a lavorarci sul serio dopo il terremoto avvenuto a L’Aquila il 6 aprile del 2009. Ma come si fa a capire quando un modello produce buone previsioni? La domanda è tutt’altro che semplice. Provano a rispondere due sismologi e due statistici in uno studio pubblicato su Seismological Research Letters.
Immagine rielaborata da https://doi.org/10.1029/2023RG000823. (CC BY 4.0)
L’Italia è uno dei pochi paesi al mondo ad aver sviluppato un sistema per la previsione probabilistica dei terremoti. Si chiama Operational Earthquake Forecasting-Italy (OEF-Italy) e viene gestito dal Centro di Pericolosità Sismica dell’Istituto Italiano di Geofisica e Vulcanologia (INGV).