fbpx Non c'è futuro senza ricerca: il Gruppo2003 sostiene ProTest | Page 2 | Scienza in rete

Non c'è futuro senza ricerca: il Gruppo2003 sostiene ProTest

Primary tabs

Read time: 2 mins

Pro-Test Italia si mobilita contro la legge, approvata lo scorso 31 luglio dalla Camera dei deputati, che viola di fatto la direttiva 2013/63 dell'Unione Europea sulla sperimentazione animale. "Non c'è futuro senza ricerca" è la manifestazione che si terrà il prossimo 19 settembre a Roma per protestare contro le limitazioni previste da questa legge che rischiano di mettere in ginocchio una parte fondamentale della ricerca scientifica in Italia, quella biomedica in particolare. Dopo la giornata dell'8 giugno, promossa per inaugurare le iniziative della versione italiana di Pro-Test, a cui Scienzainrete ha aderito dedicando una sezione speciale del sito, l'associazione torna quindi in Piazza per:

  • Chiedere al Governo di fare un passo indietro sulla riforma, abbracciando la direttiva europea nella sua formulazione originaria; il testo è stato ottenuto dal confronto tra scienziati e animalisti, e rappresenta il giusto compromesso tra le necessità della ricerca e il benessere animale.
  • Sensibilizzare la cittadinanza sulla necessità della ricerca scientifica, giudicando la ricerca e la sperimentazione animale dai fatti e dai risultati e non dai pregiudizi, in un mutuo dialogo fondato sulla trasparenza e sul rispetto.
  • Sollecitare i media ad una corretta informazione sull’articolo 13 e sulla sperimentazione animale in generale.

Il Gruppo2003 per la ricerca ha sostenuto fin dal primo momento questa battaglia in difesa della ricerca e del suo futuro nel nostro Paese, dando voce, attraverso Scienzainrete, a un appello firmato da migliaia di lettori e sostenitori. Per questo, insieme ad AIRC, Telethon e IFOM, il Gruppo2003 supporterà l'iniziativa di Pro-test Italia durante l'evento organizzato a Roma.

Autori: 
Sezioni: 
Manifestazioni

prossimo articolo

Né pappagalli, né menti aliene: l'etologia degli algoritmi

Testa robotica

Se le macchine abbiano una mente resta una domanda aperta, ma l'analogia più intuitiva – quella con la coscienza di un gatto – non regge: al gatto la inferiamo per continuità evolutiva, alla macchina solo per convergenza di prestazioni. Studiarle come farebbe un etologo è una pista promettente, ma senza la storia evolutiva della griglia di Tinbergen rischia di restare comportamentismo travestito.
Nell’immagine: Kismet- Rama, CC BY-SA 3.0 FR via Wikimedia Commons
 

Quando una domanda arriva in copertina sull'Economist, significa, quale che sia il giudizio che se ne dà, che intorno a essa si stanno concentrando capitali e persone e che aspira a diventare un argomento rilevante della discussione pubblica. La domanda è se le intelligenze artificiali siano coscienti o lo possano diventare, ovvero se qualcosa di operativamente definibile come attività mentale accada all'interno di questi sistemi statistico-predittivi.