fbpx Naprossene difende il colon | Scienza in rete

Naprossene difende il colon

Primary tabs

Read time: 2 mins

Dopo i successi conclamati ottenuti dall'aspirina nella chemioprevenzione dei tumori al colon, dai ricercatori del Fox Chase Cancer Center arriva un dato a favore di un altro FANS, il naprossene, insieme con il suo derivato, il naprossene NO.
I ricercatori hanno osservato ciò che succede quando questi farmaci vengono somministrati in topi che, per una mutazione genetica, tendono a sviluppare spontaneamente il tumore al colon. Non solo le due molecole sono in grado di  inibire la formazione del tumore, ma lo fanno ai primissimi stadi.

«Il dato più evidente è una riduzione delle lesioni molto piccole» spiega Margie Clapper, la ricercatrice che ha coordinato il lavoro presentato al recente meeting dell’American Association for Cancer Research di Orlando. «Partendo da questa osservazione si potrebbe pensare di somministrare questa molecola nei primi stadi del tumore».

La capacità delle due molecole di uccidere le cellule di tumore al colon era già emersa nel corso di studi in vitro e, in questo contesto, il naprossene NO sembrava più efficace rispetto al suo "genitore". Negli animali da laboratorio invece i ricercatori hanno osservato una riduzione dei piccoli tumori di oltre il 70 per cento, rispetto ai controlli nei topi alimentati con basse dosi di naprossene, superiore a quella del 64 per cento ottenuta con naprossene NO. Se le dosi di farmaco aumentavano la riduzione dei microadenomi sfiorava addiritura il 90 per cento.

Presentato all’American Association for Cancer Research Meeting di Orlando 2-6 aprile 2011

Autori: 
Sezioni: 
Tumori

prossimo articolo

Estinzioni lente come l'oblio: il tempo che non vediamo

steppa con mammut semitrasparente in primo piano

Le estinzioni non sono mai state ciò che immaginiamo: non catastrofi improvvise confinate nel passato, né processi lenti e gestibili nel presente. La storia della megafauna del Pleistocene e la crisi della biodiversità contemporanea rivelano una stessa trama, deformata dalla nostra percezione del tempo. Tra eventi compressi e urgenze diluite, perdiamo la capacità di riconoscere la reale velocità del cambiamento e le sue conseguenze ecologiche. Dalla megafauna del Pleistocene alle estinzioni moderne, Alice Mosconi riporta la cronaca di una doppia distorsione temporale, mentre il mondo svanisce davvero.

Siamo soliti raccontare le estinzioni del passato, dai dinosauri a quelle della megafauna del Pleistocene, come eventi rapidi e traumatici. Quando ci riferiamo alle estinzioni in corso oggi, invece, tendiamo a vederle come processi lenti, gestibili e, quindi, ancora reversibili. 

In entrambi i casi, la nostra percezione è distorta e la scala temporale non è quella corretta. Questo errore non è neutro, ma ha delle conseguenze.