fbpx Attività umane e terremoti | Scienza in rete

Attività umane e terremoti

Primary tabs

Read time: 2 mins

Pubblicato dal National Research Council uno studio che prova a fare chiarezza sui terremoti indotti da attività umane: benché sia legato solamente a una davvero minima frazione delle attività potenzialmente pericolose, il rischio è comunque reale e per la sua valutazione non esistono ancora linee comuni tra le varie agenzie che si occupano del problema.

Il rapporto esamina in dettaglio il possibile innesco di eventi sismici causato dalle tecnologie di approvvigionamento energetico quale lo sfruttamento dell'energia geotermica, l'estrazione convenzionale di gas e petrolio e le tecnologie di ultima generazione quale per esempio il fracking impiegato per l'estrazione di gas di scisto (shale gas). Proprio quest'ultima tecnica – che consiste nel frammentare rocce sotterranee pompando acqua sotto pressione per liberare il gas in esse intrappolato – era quella da molti considerata la più pericolosa.

In effetti il rapporto conferma che tale attività è veramente quella più a rischio per quanto riguarda l'innesco di eventi sismici, ma sottolinea anche come tale rischio non sia connesso direttamente alle operazioni di trivellazione e pompaggio. Secondo il rapporto NRC, infatti, all'origine degli eventi sismici rilevati (sempre con danni molto limitati e in nessun caso con perdita di vite umane) vi sarebbe la scelta di riversare nel sottosuolo le acque di scarto dei processi estrattivi.

Viene insomma confermato un dato scientifico noto da quasi un secolo: pompando fluidi fuori o dentro il terreno si corre il rischio di innescare eventi sismici. Questo significa che sono attività potenzialmente a rischio anche le “normali” estrazioni di gas e petrolio e lo stesso sfruttamento dell'energia geotermica. A tale proposito il rapporto ricorda che alcuni eventi sismici rilevati tra il 2006 e il 2008 a Basilea sono certamente da ricondurre a impianti geotermici.

Inevitabile chiedersi se i recenti eventi sismici che hanno interessato l'Emilia Romagna possano in qualche modo essere ricondotti ad attività umane. Una risposta estremamente chiara a questa domanda viene direttamente dai ricercatori del Dipartimento di Scienze della Terra dell'Università di Modena e Reggio Emilia: "Nessuna attività dell'uomo (sondaggi, perforazioni, prelievi di idrocarburi, prelievi di acqua ecc) - possiamo leggere nel sito web del Dipartimento - può creare o indurre terremoti di intensità pari a quelli avvenuti".

The National Academies - Report (National Academies Press)

Autori: 
Sezioni: 
Free tag: 
Sismologia

prossimo articolo

La ricerca e l'innovazione dell'IA in mano a oligopoli privati: l’allarme e le soluzioni

L`intelligenza artificiale va regolamentata prima che si affermino forme di oligopolio, o persino di monopolio, capaci controllare l`accesso alle informazioni e la produzione di nuove conoscenze: per questo serve un grande centro di ricerca pubblico che oggi può essere realizzato solo in Europa. Lo afferma il premio Nobel per la fisica Giorgio Parisi in occasione del convegno ⁠ "Ricerca e democrazia nell`epoca delle Big Tech" ⁠ organizzato dal Gruppo 2003 per la ricerca scientifica il 14 maggio presso la sede del CNR a Roma, in collaborazione con Scienza in rete. Il dossier presentato dall'associazione sostiene con dati i rischi posti da un predominio economico schiacciante esercitato da poche aziende che valgono quanto il PIL degli USA, e che stanno condizionando profondamente anche l'ecosistema della ricerca scientifica, sempre meno aperto e controllato dalla comunità di riferimento. Nell'immagine Giorgio Parisi, foto di Luca Carra.

Sei aziende (NVIDIA, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon e Meta) valgono oggi circa 22.000 miliardi di dollari, tre quarti del PIL degli Stati Uniti. Nel solo 2026 spenderanno in infrastrutture digitali tra 660 e 725 miliardi di dollari, circa tre volte e mezzo il bilancio federale americano per tutta la ricerca civile.