fbpx Firma anche tu la petizione in difesa di Anthony Fauci! | Scienza in rete

Firma anche tu la petizione in difesa di Anthony Fauci!

Tempo di lettura: 2 mins

PETIZIONE AL CONGRESSO A SOSTEGNO DEL DOTT. ANTHONY FAUCI E DELLA SALUTE PUBBLICA AMERICANA

I repubblicani stanno strumentalizzando la Commissione per la Sicurezza Interna e gli Affari Governativi del Senato per attaccare il dottor Anthony Fauci, cercando di attribuirgli la responsabilità esclusiva della pandemia di COVID, nonostante il fatto che l’amministrazione Trump fosse al timone durante il primo anno della risposta alla pandemia. Questi attacchi sfruttano le lamentele politiche relative alla pandemia per tentare di riscrivere la storia del COVID, criminalizzare la scienza e minare la fiducia nelle politiche di sanità pubblica. Gli esempi storici di regimi che si sono rivoltati contro i propri scienziati non costituiscono un buon precedente per il momento attuale.

Nei suoi cinquant’anni come funzionario di spicco della sanità pubblica statunitense e consulente dei presidenti, il dottor Fauci si è distinto per il suo impegno a proteggere la salute di TUTTI gli americani. Con patriottismo e umiltà, ha guidato la lotta contro i principali flagelli virali della nostra epoca: HIV/AIDS, SARS, influenza suina, MERS, Ebola e COVID-19.

La campagna diffamatoria pubblica contro il dottor Fauci, che ora include anche accuse di oltraggio alla corte, è un avvertimento palese a qualsiasi futuro consulente scientifico o di sanità pubblica: questa amministrazione denigrerà qualsiasi leader scientifico per ottenere favori politici, persino i leader della sanità pubblica che dicono la verità come il dottor Fauci. I futuri scienziati, valutando questo potenziale rischio, potrebbero evitare del tutto il servizio pubblico, aggravando il crescente vuoto di competenze scientifiche all’interno del governo.

Demonizzare un esperto di sanità pubblica che si dedica con impegno al proprio lavoro e falsare gli insegnamenti tratti dalla risposta al COVID non ci aiuta a prepararci alla prossima crisi sanitaria, ma ci rende più vulnerabili. La nostra salute è sotto attacco. La competenza scientifica è sotto attacco. La verità stessa è sotto attacco.

Il Congresso deve revocare immediatamente il rinvio al Dipartimento di Giustizia della risoluzione per oltraggio e battersi per un futuro in cui la salute sia sostenuta dalla scienza.

Firma qui.

 

Articoli correlati

Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

Abbiamo ormai perso le speranze per restare sotto 1,5°C?

orologio nella sabbia

Ci vuole una certa pazienza a fare comunicazione climatica se bisogna continuare a ripetere ossessivamente quali sono le cose da fare per arrivare a zero emissioni nette e per adattarsi al clima che cambia. Questa volta la strigliata arriva dall’UNEP che ci dice che non è affatto detto che l’umanità riuscirà a restare sotto 1,5°C per fine secolo. Che serve usare tutte le tecnologie in campo, compresa la rimozione artificiale di CO2 dall’atmosfera. Che serve – udite udite – darsi una mossa. Il nuovo rapporto identifica un pacchetto di azioni climatiche che devono servire per contenere il sorpasso di 1,5°C il più possibile e favorire un rientro veloce e sicuro.

Foto di Annette da Pixabay

È uscito il 2 settembre un nuovo report dell’UNEP dal titolo Limiting Overshoot: Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return. Il messaggio principale è che il superamento temporaneo di 1,5°C è ormai inevitabile date le traiettorie di emissioni e le politiche attuali. Ricordiamo sempre che stiamo parlando dell’aumento della temperatura media globale rispetto ai livelli preindustriali.