fbpx Revisioni di Fukushima: radiazioni e dubbi in aumento | Scienza in rete

Revisioni di Fukushima: radiazioni e dubbi in aumento

Primary tabs

Revisione Operazioni
6 September, 2013 - 07:35 da Marco Milano
This is the published revision.
5 September, 2013 - 09:08 da Marco Milano
5 September, 2013 - 08:13 da Marco Milano
5 September, 2013 - 08:12 da Marco Milano
5 September, 2013 - 08:07 da Marco Milano
5 September, 2013 - 07:40 da Marco Milano
4 September, 2013 - 15:49 da Marco Milano
4 September, 2013 - 15:46 da Marco Milano
4 September, 2013 - 15:45 da Marco Milano
4 September, 2013 - 15:44 da Marco Milano
4 September, 2013 - 12:04 da Marco Milano
4 September, 2013 - 11:57 da Marco Milano
4 September, 2013 - 11:56 da Marco Milano

prossimo articolo

Bibliometria e impact factor: riapriamo il dibattito

Megafono con riviste

In risposta al recente articolo di Gilberto Corbellini, una riflessione sull’uso delle metriche bibliometriche e sulla necessità di riaprire il dibattito sulla valutazione della ricerca.

Un numero crescente di istituzioni scientifiche sta rinunciando a strumenti come Web of Science e Scopus, le principali banche dati bibliometriche utilizzate per cercare articoli, tracciare le citazioni e valutare l’impatto della ricerca. Altre, in nome dell’Open Science, mettono in discussione i contratti con i grandi editori commerciali, come Springer ed Elsevier. Nonostante ciò, il tema delle citazioni e dell’impact factor resta centrale nella vita dei ricercatori e dei gruppi di ricerca.