fbpx Revisioni di Fukushima: emergenza radiazioni, interviene il governo | Scienza in rete

Revisioni di Fukushima: emergenza radiazioni, interviene il governo

Primary tabs

Revisione Operazioni
8 August, 2013 - 20:45 da Marco Milano
This is the published revision.
8 August, 2013 - 19:23 da Marco Milano

Copia della revisione del 8 agosto, 2013 - 19:22.

8 August, 2013 - 19:23 da Marco Milano

Copia della revisione del 8 agosto, 2013 - 19:02.

8 August, 2013 - 19:22 da Marco Milano
8 August, 2013 - 19:02 da Marco Milano
8 August, 2013 - 18:59 da Marco Milano
8 August, 2013 - 18:58 da Marco Milano
8 August, 2013 - 15:28 da Marco Milano

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.