fbpx NMS respinge le accuse | Scienza in rete

NMS respinge le accuse

Read time: 2 mins

Nerviano medical Sciences (NMS) - l'azienda italiana tra le più significative in Europa in ricerca e sviluppo farmaci nel campo dell'oncologia - respinge fermamente tutte le accuse rivolte dal Partito Eco Animalista, in merito a presunte pratiche di vivisezione e di "esperimenti dolorosi, ingiustificabili sul piano etico e quanto mai discutibili sul piano scientifico", attraverso una petizione sottoposta all'attenzione della Giunta e del Consiglio regionale della Regione Lombardia.

L'NMS ha specificato, con una nota stampa diffusa ieri, che il ricorso all'impiego di animali da laboratorio è una scelta che viene effettuata esclusivamente per lo sviluppo di farmaci promossi dai rigidi e scrupolosi test di selezione. L'obiettivo principale del Centro Nerviano è, infatti, la ricerca su farmaci innovativi, essenziali per la cura e la prevenzione di patologie con un forte impatto nella comunità scientifica e nei pazienti. Sono le linee guida emanate dalla Conferenza internazionale per l'armonizzazione (le ICH Guidelines) che impongono di effettuare dei test di efficacia e sicurezza sui candidati farmaci prima su modelli animali per poi essere, eventualmente, impiegati negli studi clinici sull'uomo. "NMS si identifica pienamente" - si legge nel comunicato "con lo spirito che ha guidato il Parlamento europeo nella revisione della precedente Direttiva, ed è pronto al recepimento della nuova Direttiva 2010/63 EU con l’intento di adeguarsi agli standard imposti a livello internazionale in termini di benessere animale."

Sono stati il costante rispetto delle normative e l’allineamento alle practice internazionali, che hanno, infatti, contribuito a rendere NMS un centro di eccellenza a livello europeo nella sperimentazione preclinica, e a garantire che in Italia fosse mantenuta l’intera filiera della ricerca medica, dall’individuazione delle molecole fino alla produzione del farmaco per la cura dei pazienti. I portavoce dell'NMS hanno inoltre sottolineato come non si possa parlare di pratiche donnose e eticamente condannabili, soprattutto a fronte dell'attuale panorama scientifico e regolatorio internazionale in merito alla sperimentazione animale.

Il centro guarda con attenzione all'impiego di tecniche alternative, ma il ricorso alle procedure sperimentali in vivo rimane ancora un passo fondamentale per avere una maggiore sicurezza sui nuovi farmaci prodotti e la loro rapida disponibilità per i pazienti.

 

page1image25312

 

Autori: 
Sezioni: 
Vivisezione

prossimo articolo

La ricerca e l'innovazione dell'IA in mano a oligopoli privati: l’allarme e le soluzioni

L`intelligenza artificiale va regolamentata prima che si affermino forme di oligopolio, o persino di monopolio, capaci controllare l`accesso alle informazioni e la produzione di nuove conoscenze: per questo serve un grande centro di ricerca pubblico che oggi può essere realizzato solo in Europa. Lo afferma il premio Nobel per la fisica Giorgio Parisi in occasione del convegno ⁠ "Ricerca e democrazia nell`epoca delle Big Tech" ⁠ organizzato dal Gruppo 2003 per la ricerca scientifica il 14 maggio presso la sede del CNR a Roma, in collaborazione con Scienza in rete. Il dossier presentato dall'associazione sostiene con dati i rischi posti da un predominio economico schiacciante esercitato da poche aziende che valgono quanto il PIL degli USA, e che stanno condizionando profondamente anche l'ecosistema della ricerca scientifica, sempre meno aperto e controllato dalla comunità di riferimento. Nell'immagine Giorgio Parisi, foto di Luca Carra.

Sei aziende (NVIDIA, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon e Meta) valgono oggi circa 22.000 miliardi di dollari, tre quarti del PIL degli Stati Uniti. Nel solo 2026 spenderanno in infrastrutture digitali tra 660 e 725 miliardi di dollari, circa tre volte e mezzo il bilancio federale americano per tutta la ricerca civile.