Il provvedimento di sequestro dell’ILVA di Taranto è stato firmato dal Gip Patrizia Todisco per l’area a caldo del complesso industriale siderurgico. Il sequestro non dovrebbe contemplare la facoltà d'uso dei 6 stabilimenti per cui sono previsti i sigilli: le cokerie, i parchi minearali, l’area agglomerazione, l’area altiforni, le acciaierie e la gestione dei materiali ferrosi. Il gip ha inoltre disposto gli arresti domiciliari per 8 indagati, tra dirigenti ed ex dirigenti dell’ILVA, tra cui Emilio Riva, presidente dell’ILVA Spa fino al maggio 20120, e suo figlio Nicola Riva, succeduto nella carica e dimesso poche settimane fa.

Il sequestro arriva in seguito ai risultati di due perizie, una chimica e l’altra medico-epidemiologica, che supportano la decisione del Gip predisposta per disastro ambientale. 
A Taranto, infatti, il numero di casi registrati di tumore è diventato particolarmente allarmante, contando 174 decessi in 7 anni più numerosi casi di malattie respiratorie e cardiovascolari. Diossine e Pbc sono tra le sostanze inquinanti più presenti, rilevate nell’atmosfera della zona.
Pochi giorni fa, inoltre, sono stati presentati dall’associazione Peacelink, i risultati di una ricerca inglese che analizza lo stato di salute degli abitanti di Taranto. Secondo lo studio “nelle urine dei tarantini è stata riscontrata un’elevata presenza di piombo e cromo, sostanze neurotossiche e cancerogene”. In particolare, è stato registrato un valore medio di piombo corrispondente a 10,8 microgrammi/litro. In normali condizioni di salute, il valore in questione dovrebbe essere compreso tra 0,5 e 3,5 microgrammi/litro.

L'ILVA è la più grande acciaieria europea con una copertura occupazionale di 11.571 persone ed una produzione di acciaio di 8,4 milioni di tonnellate annue. Per questo motivo, l'eventuale conferma della notifica di sequstro ha già mobilitato manifestazioni di proteste dei sindacati e lavoratori coinvolti. Il ministro per l'Ambiente Corrado Clini ha espresso la sua preoccupazione a riguardo: "È evidente che la magistratura ha ritenuto che il ciclo produttivo, in particolare quello a caldo, è ancora sorgente di rischio. Questo non vuol dire che l'impianto venga chiuso, non sono impianti che si spengono spingendo un bottone. Chiederò che il riesame del provvedimento di sequestro avvenga con la massima priorità ed urgenza".