fbpx L'azoto di Titano | Scienza in rete

L'azoto di Titano

Primary tabs

Read time: 1 min

Secondo un team di ricercatori l'atmosfera di Titano sarebbe stata creata dal primordiale bombardamento di meteoriti che avrebbero liberato azoto dalla sua crosta ghiacciata.

L'atmosfera di Titano, il maggiore satellite di Saturno, è molto più densa di quella terrestre ed è composta quasi completamente da azoto, ma la sua origine è avvolta nel mistero. Per il satellite, infatti, non si possono invocare i meccanismi chimici o i fenomeni vulcanici validi per la formazione delle atmosfere planetarie.

Yasuhito Sekine (Università di Tokio) e collaboratori hanno recentemente pubblicato su Nature Geoscience un possibile meccanismo alternativo. Secondo i ricercatori l'atmosfera di Titano si sarebbe formata 3,9 miliardi di anni fa all'epoca turbolenta in cui i corpi del Sistema solare furono interessati da un pesante bombardamento di proiettili cosmici. Gli impatti avrebbero convertito parte dell'ammoniaca ghiacciata che costituiva la crosta di Titano in azoto gassoso.

Per riprodurre il fenomeno i ricercatori hanno sparato proiettili ad alta velocità contro una mistura di ghiacci di ammoniaca e acqua con una composizione simile a quella della crosta di Titano. Fatte le dovute proporzioni, questi impatti fai-da-te hanno perfettamente giustificato l'attuale eccesso di azoto in quella atmosfera.

New Scientist

Autori: 
Sezioni: 
Astronomia

prossimo articolo

La dignità della grazia

screenshot dal film La grazia

Nel suo ultimo film, il regista Paolo Sorrentino mette in scena i tormenti morali di un Presidente che deve decidere se concedere la grazia a due persone colpevoli di omicidio, seppure in circostanze attenuanti. Bisogna essere coraggiosi, oggi, per concedere la grazia, ma anche esigenti con se stessi e con gli altri. Eppure è un atto di gentilezza, una gioia per chi la riceve e per chi la concede.

Nell'immagine di copertina: uno screenshot dal film La grazia (2025), di Paolo Sorrentino

Il referendum sulla giustizia 2026 pone, a prescindere dal merito dei quesiti posti e dai pro e contra, che i diritti delle persone, della maggioranza, dei cittadini “comuni” siano, ancora una volta, ampiamente limitati perché il linguaggio della pubblica amministrazione e della giurisprudenza è troppo spesso incomprensibile. Non è solo l’uso del burocratese, ma anche del vocabolario antiquato e spesso farraginoso delle disposizioni di legge, forse alla base anche delle diverse interpretazioni delle leggi da parte degli stessi giuristi e, ovviamente, dei politici.