fbpx Una visione sistemica per affrontare le pandemie e le loro conseguenze | Scienza in rete

Una visione sistemica per affrontare le pandemie e le loro conseguenze

Crediti immagine: Magda Ehlers/Pexels. Licenza: Pexels License

Tempo di lettura: 4 mins

La tempesta sanitaria mondiale, emersa con l’attuale pandemia da virus Sars-Cov-2, esprime la quintessenza di una crisi ecologica e sanitaria convergenti, che ha colpito inesorabilmente tutti gli stati, in particolare il nord dell’Italia. Faccio quest’affermazione da osservatore e studioso di sistemi complessi, che evidenziano le contraddizioni di uno sviluppo economico che tende a enfatizzare una modernità tecnologica, per giustificare uno sfruttamento indiscriminato e senza limiti del capitale naturale, con gravi compromissioni degli ecosistemi e dei presupposti biologici della salute globale.

Diversi scienziati sostengono che le malattie infettive emergenti saranno sempre più frequenti perché collegate alla devastazione violenta e veloce di ecosistemi, causata dalla pressione esercitata dalla nostra specie. Altri scienziati e ricercatori, sorpresi dalla tempesta sanitaria, ritengono che siamo in guerra e sappiamo ancora poco del virus Sars-Cov-2. Dato che i sistemi fisici, biologici e sociali sono intimamente connessi e interdipendenti, può succedere che diversi virus, a seguito di perturbazioni antropiche degli habitat delle specie selvatiche ospiti, riescano a fare il salto di specie verso l’uomo, produrre mutazioni e mettere in ginocchio la vita sociale ed economica dell’intero pianeta. Un evento paradossale, che dimostra la fragilità umana e delle imponenti strutture tecnologiche e sociali di cui facciamo vanto.

Salute globale

Nell’ammissione di una presunta guerra scatenata dalla pandemia, credo che la conoscenza, la ricerca e le attività istituzionali non le si debbano solo limitare alla pur decisiva identificazione genetica del virus, come pure alla identificazione dei contagiati e allo sviluppo di un possibile vaccino. Queste sfide si devono accompagnare a ricerche e misure preventive su scala più vasta, indirizzate ai determinanti primari della pandemia. In uno studio pubblicato nel 2008 su Nature, realizzato dalla Zoological Society di Londra, gli autori affermano:

Le zoonosi di origine selvatica rappresentano la più consistente e crescente minaccia alla salute della popolazione mondiale tra tutte le malattie emergenti (...) le nostre scoperte rendono evidente l’ineludibile necessità di monitorare lo stato di salute globale e identificare nuovi patogeni potenzialmente trasmissibili all’uomo dalla fauna selvatica come misura preventiva nei confronti delle future malattie emergenti

Di poche settimane fa è la notizia del governo cinese di vietare il commercio di animali selvatici vivi; un provvedimento adottato anche in passato a seguito dell’epidemia di SARS del 2002 ma, in seguito, inspiegabilmente revocato.

Un aspetto fondamentale della ricerca e delle attività istituzionali dovrebbe concentrarsi sulle dinamiche che s’instaurano a livello ambientale ed ecosistemico, attivate da azioni e da relazioni sociali, politiche ed economiche, accelerate dagli imponenti flussi commerciali della globalizzazione. Al riguardo, dobbiamo costatare che è ancora poco valorizzato il lavoro prodotto dalla task force ambiente e salute dei 53 stati della Regione europea dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, un prezioso lavoro che tende a coniugare i diversi aspetti delle politiche sanitarie e ambientali, per armonizzare le decisioni su problematiche complesse.

Altrettando poco valorizzato il contributo e l’indirizzo proposto dalla Conferenza delle parti per l’attuazione della Convenzione per la Biodiversità, che riconosce il valore dell'approccio One Health per affrontare la questione trasversale della biodiversità e della salute umana, come approccio che integra le complesse relazioni tra uomo, microrganismi, animali, piante, agricoltura, fauna selvatica e ambiente, promuovendo una visione sistemica della salute per affrontare i rischi potenziali che hanno origine all’interfaccia tra la salute umana, quella degli ecosistemi e degli ambienti antropizzati.

Prevenzione ambientale e sanitaria

Evidenziare il ruolo della prevenzione primaria e della sanità pubblica, in particolare nella gestione del rischio delle malattie infettive emergenti e delle zoonosi pandemiche può fornire elementi strategici per individuare le misure per potenziare la resilienza dei sistemi di prevenzione ambientale e sanitaria. Tutto ciò presuppone una visione sistemica, la conoscenza e l’applicazione di modelli complessi, attraverso cui costruire e integrare le conoscenze e, nello stesso tempo, sviluppare consapevolezza sull’interdipendenza di molteplici fattori, per lo sviluppo delle politiche sanitarie, ambientali ed economiche a livello globale.

Alla luce di quanto emerge credo che governare la complessità della drammatica pandemia Covid-19 non è e non sarà semplice; ancora più difficile e imprevedibile sarà il governo dei suoi esiti e delle successive fasi a livello di programmi e di strategie sanitarie, ambientali, economiche e politiche.

In conclusione, l'emergenza Coronavirus può insegnarci molto e lo farà sicuramente. Essa nasce da una società globalizzata, che non può più avere la pretesa di continuare ad affrontare problemi complessi con metodi semplicistici, perseverando nella separazione delle parti scientifiche e di quelle istituzionali, perseguendo uno sviluppo economico insostenibile e in contrasto con la salute umana e planetaria.

 


Scienza in rete è un giornale senza pubblicità e aperto a tutti per garantire l’indipendenza dell’informazione e il diritto universale alla cittadinanza scientifica. Contribuisci a dar voce alla ricerca sostenendo Scienza in rete. In questo modo, potrai entrare a far parte della nostra comunità e condividere il nostro percorso. Clicca sul pulsante e scegli liberamente quanto donare! Anche una piccola somma è importante. Se vuoi fare una donazione ricorrente, ci consenti di programmare meglio il nostro lavoro e resti comunque libero di interromperla quando credi.


prossimo articolo

La ricerca e l'innovazione dell'IA in mano a oligopoli privati: l’allarme e le soluzioni

Giorgio Parisi al convegno di Roma

L'intelligenza artificiale va regolamentata prima che si affermino forme di oligopolio, o persino di monopolio, capaci controllare l'accesso alle informazioni e la produzione di nuove conoscenze: per questo serve un grande centro di ricerca pubblico che oggi può essere realizzato solo in Europa. Lo afferma il premio Nobel per la fisica Giorgio Parisi in occasione del convegno ⁠ "Ricerca e democrazia nell'epoca delle Big Tech" ⁠ organizzato dal Gruppo 2003 per la ricerca scientifica il 14 maggio presso la sede del CNR a Roma, in collaborazione con Scienza in rete. Il dossier presentato dall'associazione sostiene con dati i rischi posti da un predominio economico schiacciante esercitato da poche aziende che valgono quanto il PIL degli USA, e che stanno condizionando profondamente anche l'ecosistema della ricerca scientifica, sempre meno aperto e controllato dalla comunità di riferimento.

Nell'immagine Giorgio Parisi, foto di Luca Carra.

Sei aziende (NVIDIA, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon e Meta) valgono oggi circa 22.000 miliardi di dollari, tre quarti del PIL degli Stati Uniti. Nel solo 2026 spenderanno in infrastrutture digitali tra 660 e 725 miliardi di dollari, circa tre volte e mezzo il bilancio federale americano per tutta la ricerca civile.