fbpx Revisioni di Scienza-società: Fondazione Cariplo nel progetto RRI Tools | Scienza in rete

Revisioni di Scienza-società: Fondazione Cariplo nel progetto RRI Tools

Primary tabs

Revisione Operazioni
11 September, 2018 - 13:02 da Amministratore
This is the published revision.
18 June, 2014 - 15:50 da redazione
20 February, 2014 - 11:10 da Francesco Aiello
20 February, 2014 - 11:09 da Francesco Aiello
20 February, 2014 - 10:44 da Luca Carra
20 February, 2014 - 09:45 da Francesco Aiello
19 February, 2014 - 23:08 da redazione
19 February, 2014 - 23:07 da redazione
19 February, 2014 - 23:01 da redazione
19 February, 2014 - 20:18 da redazione
19 February, 2014 - 20:15 da redazione
19 February, 2014 - 20:13 da redazione
19 February, 2014 - 20:12 da redazione
19 February, 2014 - 20:12 da redazione
19 February, 2014 - 19:59 da redazione
19 February, 2014 - 19:59 da redazione
19 February, 2014 - 19:58 da redazione
19 February, 2014 - 19:57 da redazione

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.