fbpx Revisioni di Un certificato non allunga la vita | Scienza in rete

Revisioni di Un certificato non allunga la vita

Primary tabs

Revisione Operazioni
3 December, 2013 - 15:17 da redazione
This is the published revision.
3 December, 2013 - 15:15 da redazione
29 November, 2013 - 16:47 da redazione
29 November, 2013 - 16:46 da redazione
29 November, 2013 - 16:42 da redazione
29 November, 2013 - 16:38 da redazione
29 November, 2013 - 16:34 da redazione
29 November, 2013 - 16:24 da redazione
29 November, 2013 - 16:14 da redazione
29 November, 2013 - 16:07 da redazione

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.