fbpx Revisioni di Nerviano rinegozia i debiti. E guarda al futuro. | Scienza in rete

Revisioni di Nerviano rinegozia i debiti. E guarda al futuro.

Primary tabs

Revisione Operazioni
17 October, 2013 - 09:11 da Amministratore
This is the published revision.
17 October, 2013 - 09:11 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:42 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:41 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:38 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:38 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:37 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:36 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:35 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:34 da Amministratore
16 October, 2013 - 21:32 da Amministratore

prossimo articolo

Bibliometria e impact factor: riapriamo il dibattito

Megafono con riviste

In risposta al recente articolo di Gilberto Corbellini, una riflessione sull’uso delle metriche bibliometriche e sulla necessità di riaprire il dibattito sulla valutazione della ricerca.

Un numero crescente di istituzioni scientifiche sta rinunciando a strumenti come Web of Science e Scopus, le principali banche dati bibliometriche utilizzate per cercare articoli, tracciare le citazioni e valutare l’impatto della ricerca. Altre, in nome dell’Open Science, mettono in discussione i contratti con i grandi editori commerciali, come Springer ed Elsevier. Nonostante ciò, il tema delle citazioni e dell’impact factor resta centrale nella vita dei ricercatori e dei gruppi di ricerca.