I ricercatori che lavorano su una versione più pericolosa del virus H5N1 hanno comunicato che fermeranno i loro esperimenti per 60 giorni.
Gli autori della ricerca insieme ad altri 39 scienziati, in una lettera pubblicata sulle riviste Nature e Science, riconoscono la necessità di spiegare chiaramente i benefici della ricerca e di ridurre al minimo i possibili rischi con il contributo della comunità scientifica.
"Ci rendiamo conto che le organizzazioni e governi di tutto il mondo hanno bisogno di tempo per trovare le migliori soluzioni per le opportunità e le sfide che derivano dal lavoro", hanno scritto gli scienziati.
Nel mese di dicembre, scienziati provenienti da due gruppi indipendenti, uno guidato da Ron Fouchier presso la Erasmus Medical Center in Olanda e l'altro da Yoshi Kawaoke presso l'Università del Wisconsin, hanno riferito di aver manipolato con successo il virus H5N1 per renderlo più virulento.
Fouchier e Kawaoke avevano in programma di pubblicare le loro ricerche sulle riviste Science e Nature, almeno fino a quando la National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), ha chiesto ai ricercatori e agli editori delle riviste di astenersi dal pubblicare i dettagli sulla nuova versione del virus.
Per i prossimi due mesi, le ricerca nei due laboratori si fermerà. Non ci saranno quindi ulteriori passi avanti per la messa a punto di un vaccino per proteggere contro i nuovi ceppi mentre continuerà l’analisi dei ceppi selvatici che causano la malattia in tutto il mondo.
Gli scienziati, nella loro lettera, aggiungono inoltre che intendono organizzare un forum internazionale per discutere i rischi e i benefici dei loro studi: "Ci rendiamo conto la comunità scientifica necessità di spiegare con chiarezza i benefici di questa importante ricerca e le misure adottate per ridurre al minimo i rischi possibili."
"Gli scienziati hanno bisogno di sentire la loro voce in questo dibattito", dice Yoshihiro Kawaoke ,"Speriamo che avendo una discussione calma e ragionata dei fatti, scienziati ed esperti di biosicurezza possano raggiungere una migliore comprensione e trovare il modo di andare avanti riducendo al minimo i rischi." Una pausa per approfondire e riflettere è in questo momento un antidoto in grado di stroncare sul nascere paure che potrebbero in futuro compromettere il lavoro dei ricercatori.
Stop agli studi su H5N1
Primary tabs
prossimo articolo
Terra dei Fuochi: quale scienza serve dopo la sentenza?
La sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo sulla Terra dei Fuochi ha riconosciuto che le conoscenze accumulate nel tempo erano già sufficienti a imporre misure di protezione della popolazione. A più di un anno e mezzo dalla condanna dell’Italia, la questione non è quindi soltanto produrre nuove prove sui danni ambientali e sanitari, ma capire quale ricerca serva oggi: una sorveglianza continua e più fine sul territorio, capace di integrare ambiente e salute, individuare le popolazioni più esposte e verificare se gli interventi di prevenzione e risanamento stiano davvero riducendo i rischi.
Nell'immagine di copertina: incendio ad Afragola, 2012. Crediti: Gianluca Rizzi/Flickr. Licenza: CC BY-NC-SA 2.0
Il 30 gennaio 2025 la Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato l’Italia per non avere protetto adeguatamente la popolazione della Terra dei Fuochi da un rischio ambientale e sanitario conosciuto da molti anni. È trascorso più di un anno e mezzo: poco rispetto alla lunga storia di questo territorio, ma più che sufficiente per chiedersi che cosa la sentenza possa cambiare anche nel modo di produrre e utilizzare le conoscenze su ambiente e salute.