fbpx L'ingrediente inatteso | Page 7 | Scienza in rete

L'ingrediente inatteso

Primary tabs

Read time: 2 mins

In un recente studio, due ricercatori suggeriscono che la presenza di una fascia di asteroidi alla giusta distanza sarebbe un elemento chiave affinché su pianeti simili alla Terra possa evolvere la vita.

A sostenerlo sono Rebecca Martin (University of Colorado) e Mario Livio (Space Telescope Science Institute), che hanno pubblicato la loro analisi su MNRAS Letters. L'idea di partenza è stata che, guardando a quanto è successo nel nostro sistema planetario, i preziosi materiali indispensabili alla vita - per esempio il ghiaccio d'acqua - sono stati portati sul nostro pianeta dalla drammatica pioggia di asteroidi che ha caratterizzato le fasi iniziali dell'evoluzione del Sistema solare. Nel nostro sistema planetario il ruolo della fascia degli asteroidi si è dunque dimostrato cruciale. Ma sono state rispettate ben precise condizioni.

Perché il meccanismo possa andare a buon fine anche presso altri sistemi planetari è anzitutto necessario che la fascia di asteroidi sia collocata in prossimità della cosiddetta snow line (letteralmente, la linea della neve), il confine che demarca l'inizio della regione spaziale in cui quei preziosi elementi possano conservarsi al riparo dal calore solare. Questo elemento, però, da solo non basta. Bisogna infatti che gli eventuali pianeti giganti del sistema planetario non finiscano col disperdere, nel corso della loro migrazione orbitale, la fascia degli asteroidi. Per il nostro sistema planetario, per esempio, è vero che Giove ha pesantemente modellato la fascia asteroidale, ma non l'ha affatto dispersa.

I dati osservativi hanno confermato che per 90 stelle che presentano strutture di polveri riconducibili a possibili fasce asteroidali le temperature sono proprio consistenti con quelle della snow line. Inoltre, l'esame di oltre 500 pianeti giganti noti ha permesso a Martin e Livio di notare come solamente 19 di essi orbitino all'esterno della fascia asteroidale. Questo comporta che in tutti gli altri casi la migrazione verso l'interno di quei pianeti giganti ha praticamente disperso la fascia di asteroidi impedendo dunque il possibile prezioso apporto dei materiali necessari alla vita.

NASA

Autori: 
Sezioni: 
Esopianeti

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.