fbpx C’è il comitato, ma non il protocollo | Scienza in rete

C’è il comitato, ma non il protocollo

Read time: 2 mins

Con un decreto firmato ieri, 1 luglio, il ministro della Salute Beatrice Lorenzin ha nominato il Comitato scientifico responsabile della sperimentazione che dovrà verificare l’efficacia del cosiddetto metodo Stamina. Sotto la presidenza di Fabrizio Oleari, presidente dell’Istituto Superiore di Sanità, il comitato comprende Luca Pani, direttore generale dell’Agenzia italiana del farmaco (AIFA) e Alessandro Nanni Costa, direttore del Centro nazionale trapianti. Tra gli esperti, ci sono alcune delle figure di massimo rilievo della ricerca italiana in questo campo, da Maria Grazia Roncarolo, direttore scientifico dell’Istituto San Raffaele di Milano a Bruno Dallapiccola, direttore scientifico dell’Ospedale Pediatrico Bambin Gesù di Roma.  Nonostante l’indiscutibile valore di questi nomi, Davide Vannoni, dalla sua pagina Facebook, ha già provveduto a sfiduciare il tentativo del Governo italiano di andare incontro alle sue richieste, con un investimento di tre milioni di euro sottratti a cure di provata efficacia: «Bene, finalmente si aprono le porte della sperimentazione, il genetista Bruno dalla Piccola disegnerà la sperimentazione e indicherà un gruppo di esperti che valuteranno i risultati. La metodica verrà cambiata per adeguarsi alla produzione farmaceutica (la deroga prevista dal parlamento sembra riguardasse solo il saltare la fase preclinica sui topi), la produzione verrà fatta da biologi NON di Stamina (perchè no, magari nel laboratorio di Paolo Bianco)» scrive il professore, che nonostante la sua laurea in lettere ha qualche difficoltà nella scelta degli accenti, «ed è già stata individuata una delle tre patologie: la Sma1 (che avevamo chiesto di non inserire in quanto troppo complessa da valutare, in termini di risultati, nei 16 mesi oramai rimanenti, inoltre la riduzione della metodica, prevista per la standardizzazione, non è mai stata provata sulla Sma).
Tutto questo senza consultare Stamina, nè tenendo conto degli esperti universitari che abbiamo indicato. Vorrei tanto conoscere i consulenti del ministro Lorenzin che hanno partorito queste scelte diplomatiche e super partes. Suggerirei, per non farci mancare nulla, di chiedere, già da oggi, a Nature di pubblicare i risultati, ho l'impressione che siano già quasi pronti».

Per procedere, tuttavia, manca ancora il protocollo da seguire. La Stamina Foundation avrebbe già dovuto consegnarlo da tempo per poter cominciare ieri la sperimentazione, ma Davide Vannoni ha fatto sapere che non lo consegnerà nemmeno oggi, come era stato concordato con il Ministero nei giorni scorsi. Si è limitato a spiegare di aver «inviato una lettera, venerdì scorso, a una dirigente del Ministero, comunicando che in questa settimana indicherò due nuove date per la consegna del protocollo». La sperimentazione, quindi, con ogni probabilità, slitterà a dopo l’estate. 

Autori: 
Sezioni: 
Dossier: 
Stamina

prossimo articolo

Il CREA rischia una grave perdita di autorevolezza scientifica

In una lettera aperta un gruppo di ricercatori, fra i quali il Nobel Giorgio Parisi, Elena Cattaneo e Paola Bonfante, esprime la preoccupazione per le nuove nomine di direttori del CREA (Consiglio per la ricerca in agricoltura e l'analisi dell'economia agraria), l'ente nazionale di ricerca vigilato dal  Ministero dell'agricoltura, della sovranità alimentare e delle foreste. Le nomine sembrano infatti «trascurare l’attinenza fra la carriera scientifica dei prescelti come direttori e le aree di ricerca dei Centri». Alcuni profili dei nuovi direttori mostrano curricula da «giovane borsista» più che da ricercatore maturo».In conclusione: «Chiediamo quindi che le procedure di nomina dei Direttori dei Centri CREA siano rese pienamente trasparenti, verificabili e fondate su criteri scientifici chiari, comparabili e coerenti con la missione dei singoli Centri. Il Paese ha bisogno di un CREA forte, autorevole e rispettato a livello internazionale. Per esserlo, deve essere guidato da figure scientificamente riconosciute nei settori che sono chiamate a rappresentare».

Il CREA è il principale ente pubblico italiano di ricerca in agricoltura e scienze agroalimentari. Per questo, le recenti nomine da parte della dirigenza dei 12 Direttori dei suoi Centri di ricerca non possono essere considerate una vicenda interna all’Ente, ma riguardano la credibilità stessa della ricerca pubblica nazionale in un settore strategico per il Paese.