fbpx Premiato a Parigi Carlo Patrono, padre dell'"aspirinetta" | Page 15 | Scienza in rete

Premiato a Parigi Carlo Patrono, padre dell'"aspirinetta"

Read time: 2 mins

E’ Carlo Patrono il vincitore del Grand Prix Scientifique 2013, il premio più prestigioso per la ricerca cardiovascolare. L’Institut de France Fondation Lefoulon-Delalande ha riconosciuto al direttore dell’Istituto di Farmacologia del Policlinico Gemelli e accademico dei Lincei è stato riconosciuto il merito, insieme al collega irlandese Garret FitzGerald dell’Università della Pennsylvania a Philadelphia, di aver riconosciuto che l’aspirina a basse dosi ha un’azione antitrombotica (ovvero contrasta la formazione di pericolosi trombi nelle arterie).

 

La dimostrazione di queste proprietà risale al 1988, quando, con lo studio internazionale ISIS-2 (International Study of Infarct Survival Collaborative Group venne dimostrato che gli effetti protettivi dell’aspirina e della trombolisi (cioè la terapia che scioglie i trombi nelle arterie) si sommano l’uno all’altro, contribuendo così alla prevenzione della ricorrenza dell’infarto.

 

L’ “aspirinetta”, è un farmaco salvavita che in trent’anni di uso ha ridotto del 25% le vittime di infarto e ictus, salvando milioni di vite in tutto il mondo.

 

Il Premio, pari a una somma in denaro di 500 mila euro, verrà consegnato a giugno a Parigi

Autori: 
Sezioni: 
Canali: 
Cardiologia

prossimo articolo

Come non pubblicare in medicina: perché le riviste rifiutano i lavori

macchina da scrivere

Tra errori clamorosi, vizi strutturali e nuove sfide come l’intelligenza artificiale, il nuovo libro di Luca De Fiore, "Come non pubblicare in medicina" (Il Pensiero Scientifico Editore, 2026), ribalta con ironia le regole della pubblicazione scientifica per mostrarne i limiti più profondi. Non solo un manuale per evitare brutte figure , ma una riflessione su un sistema imperfetto e sempre più bisognoso di trasparenza, ma ancora necessario.

«Gentile direttore del New England Journal of Medicine…»: peccato che l’indirizzo fosse quello dell’editor di Jama. È successo mille volte, racconta Robert M. Golub: il destinatario era lui, all’epoca executive deputy editor della seconda rivista, e tutte le volte che ha letto un’intestazione così clamorosamente sbagliata ha pensato che gli autori della mail non dovessero essere campioni della cura del dettaglio. Succede. Come succede di dimenticarsi le tracce delle revisioni ancora visibili o di inciampare in sciatterie di formattazione, e anche molto peggio.