fbpx Revisioni di L'Aquila, una ricerca conferma: nessun allerta dal Radon | Scienza in rete

Revisioni di L'Aquila, una ricerca conferma: nessun allerta dal Radon

Primary tabs

Revisione Operazioni
11 August, 2013 - 15:39 da Marco Milano
This is the published revision.
11 August, 2013 - 07:55 da Marco Milano
11 August, 2013 - 07:54 da Marco Milano
10 August, 2013 - 14:13 da Marco Milano
10 August, 2013 - 13:51 da Marco Milano
9 August, 2013 - 22:44 da Marco Milano
9 August, 2013 - 22:37 da Marco Milano
9 August, 2013 - 22:31 da Marco Milano
9 August, 2013 - 22:18 da Marco Milano
9 August, 2013 - 22:14 da Marco Milano

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.