fbpx Annual Meeting 2012 | Page 13 | Scienza in rete

Annual Meeting 2012

Read time: 2 mins

L’Ambasciata d’Italia a Washington ha ospitato giovedì 25 ottobre il meeting annuale della Italian Scientists and Scholars of North America Foundation (ISSNAF). L'evento, vetrina dei giovani talenti italiani del maggiore network di studiosi e ricercatori italiani in Nord America, è stato l'occasione per la definizione del Piano 2013 della Fondazione.

Nel corso del Meeting sono stati anche presentati il “Premio ISSNAF per giovani ricercatori” e il “Premio Paola Campese per la Ricerca sulle Leucemie”. Il primo è un riconoscimento alla ricerca più innovativa in Bio-medicina, Neuroscienze e Scienze Cognitive, Scienze Ambientali, Innovazioni tecnologiche, Fisica, Astrofisica e Matematica. Il secondo è assegnato alla ricerca più innovativa nel campo della lotta alle leucemie.

I due vincitori,Iole Fiorito (Premio ISSNAF per giovani ricercatori) e Alessia Baccarini (Paola Campese per la ricerca sulle leucemie), selezionati tra oltre 150 candidature da una giuria composta da membri di ISSNAF, hanno ricevuto dall’Ambasciatore Claudio Bisogniero la prestigiosa “Medaglia di Rappresentanza” del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Il Presidente della Fondazione, Professor Vito M. Campese, ha inoltre consegnato loro un premio di 5.000 dollari.

“La ricerca italiana negli Stati Uniti è di altissimo livello – ha osservato l’Ambasciatore Bisogniero – ed è una risorsa per entrambi i Paesi. I nostri ricercatori sono un moltiplicatore di cooperazione bilaterale in tutte le discipline scientifiche”. Il Professor Campese, dal canto suo, ha espresso “grandissimo apprezzamento per il valore scientifico dei progetti presentati” sottolineando come “il lavoro di questi giovani e più in generale degli oltre duemila membri del network ISSNAF sia motivo di prestigio e di orgoglio per l’Italia”.

Autori: 
Sezioni: 
ISNAFF

prossimo articolo

Citazioni, h-index e highly cited: perché Clarivate, Scopus e Google Scholar non raccontano la stessa storia

disegno di metro su sfondo con neon

Tre database, tre misure diverse dello stesso fenomeno. Capire le differenze non è un dettaglio tecnico: è il presupposto per usare le metriche senza esserne ingannati.

Immaginate un ricercatore che deve comunicare il proprio h-index in una domanda di finanziamento. Apre Web of Science: il numero è, diciamo, 31. Apre Scopus: 38. Apre Google Scholar: 47. Tre piattaforme, tre numeri, nessuna contraddizione interna a ciascuna — eppure nessuna convergenza tra loro. Quale valore è quello “giusto”? La domanda è mal posta, e il disagio che genera è il punto di partenza di questo articolo.