fbpx Il vaccino che confonde i virologi | Page 31 | Scienza in rete

Il vaccino che confonde i virologi

Read time: 2 mins

Il vaccino contro la trasmissione sessuale del virus herpes simplex (HSV-2) non è in grado di prevenire l'infezione. Questo risultato, pubblicato pochi giorni fa su The New England Journal of Medicine, è stato ottenuto attraverso una prova clinica su 8323 donne. Robert Belshe, specialista in malattie infettive all'Università americana St. Louis e primo autore dello studio, non si scoraggia ed è pronto ad utilizzare gli ultimi dati per ideare un nuovo vaccino più efficace.

Circa una persona su sei negli Stati Uniti di età compresa tra i 14 e 29 anni ha l'herpes genitale causato da HSV-2. Oltre a causare dolorose vesciche nelle persone infette, il virus può causare morte o danni cerebrali ai bambini nati da madri infette.

È molto difficile sviluppare vaccini efficaci contro i virus herpes, molti dei quali hanno un ciclo vitale complesso e possono rimanere dormienti nel corpo umano per lungo tempo. L'unico vaccino di successo è quello utilizzato contro il virus della varicella, che utilizza un virus vivo piu' debole.

Il vaccino impiegato nella prova clinica contiene la glicoproteina D, costituente dell'involucro che circonda HSV-2 e necessaria al virus per invadere le cellule ospiti. Il vaccino avrebbe dovuto stimolare la produzione di anticorpi contro la glicoproteina D in modo da prevenire l'infezione del virus.

Erano state condotte altre prove precedentemente che avevano dato risultati positivi per il 70% delle donne analizzate. Il vaccino però non è efficace nell'uomo, probabilmente per la differente anatomia, spiega Belshe.

Nei primi test si erano considerate coppie in cui uno dei partner era infetto invece nell'ultima prova si sono analizzate solo donne sane indipendentemente dalla condizione clinica del partner: questa differenza potrebbe essere la causa dei dati discordanti ottenuti dai diversi lavori.

Lawrence Corey, virologo del Fred Hutchinson Cancer Research Center a Seattle afferma che bisognerebbe ritornare alla ricerca di base per approfondire la biologia degli herpes genitali, inoltre sarebbe utile organizzare degli incontri in cui i ricercatori interessati possano discutere e trovare la giusta strategia per limitare la diffusione dei virus herpes simplex nel mondo.

Robert B. Belshe, Peter A. Leone, David I. Bernstein. Efficacy Results of a Trial of a Herpes Simplex Vaccine. N Engl J Med 2012;366:34-43
Heidi Ledford. Failed herpes vaccine puzzles virologists. Nature 2012;doi:10.1038/nature.2012.9739

Autori: 
Sezioni: 
Infezioni

prossimo articolo

Zoonosi: lo spillover non è una lotteria

disegno di lotteria da cui si estraggono virus

Il rischio zoonotico non è un evento casuale: è il risultato di interazioni sempre più intense tra attività umane ed ecosistemi. E se David Quammen, nel suo saggio "Spillover", proponeva l'immagine di una lotteria, anche gli studi più recenti sul commercio globale di fauna selvatica mostrano un quadro chiaro, nel quale le probabilità di spillover seguono traiettorie strutturate. Dobbiamo allora ripensare alla preparedness per intervenire non solo sulla risposta, ma anche sui sistemi che generano il rischio.

Ogni spillover è come una lotteria, dove il patogeno compra un biglietto nella speranza di avere un premio: una vita nuova in spazi più larghi.