fbpx Creare cellule | Scienza in rete

Creare cellule

Read time: 1 min

Roberta Villa

La difficoltà di prelevare i neuroni malati per poterli studiare da oggi si può superare ricreando le cellule in laboratorio, con le caratteristiche specifiche di quella malattia e di quel singolo paziente. Basta prelevare dei fibroblasti dalla cute e riprogrammarli a diventare cellule staminali pluripotenti. La sigla che le contraddistingue, iPS cells  (induced pluripotent stem cells) domina il palcoscenico della scienza da quando nel 2006 due ricercatori giapponesi, Kazutoshi Takahashi e Shinya Yamanaka, riuscirono a produrle introducendo quattro specifici fattori di trascrizione genetica in fibroblasti di topo: da allora è stata una corsa a riprodurre l’esperimento, prima su generiche cellule umane, poi direttamente su quelle di portatori di particolari malattie.

Qualche mese fa un gruppo di ricercatori statunitensi che fanno capo all’Università di Harvard sono riusciti a indurre, da una donna ultraottantenne, portatrice da anni di una forma familiare di sclerosi laterale amiotrofica (SLA), cellule staminali pluripotenti e a farle differenziare in neuroni.

Oggi un altro gruppo statunitense, dell’Università del Wisconsin, ha riprodotto il medesimo esperimento su un bambino affetto da atrofia muscolare spinale e sulla madre sana.
Le cellule staminali pluripotenti indotte in entrambi i casi si sono differenziate a produrre motoneuroni, che hanno mostrato le stesse caratteristiche, normali o patologiche, del soggetto da cui provenivano i loro precursori.

«La scoperta è importantissima» ha commentato Michael Sendtner dalle pagine di Nature, «perché offre uno strumento di incalcolabile valore per lo studio di questa malattia che è tra le più comuni neuropatie ereditarie letali nell’infanzia. E’ una patologia complessa, che si presenta in forme di diversa gravità a seconda del numero di copie del gene mutato presenti nel genoma, da cui dipende la quantità della corrispondente proteina (chiamata in sigla SMN)».
Finora le ricerche in questa direzione erano state ostacolate dal fatto che non esiste un modello animale valido per questa condizione e il lavoro in vitro trovava una barriera apparentemente insuperabile nella scarsa accessibilità dei motoneuroni spinali.

«Lo studio di Allison Ebert invece apre nuove prospettive: prima di tutto per capire come si sviluppa la malattia, anche in relazione all’intervento di altre cellule che interagiscono con i motoneuroni, in particolare astrociti e altre cellule gliali, ma anche per sperimentare la possibile risposta di un singolo malato a una determinata terapia». Nel caso riportato dal lavoro, per esempio, è stata testata in vitro l’efficacia di acido valproico e tobramicina: entrambe le sostanze hanno aumentato l’espressione della proteina mancante nelle cellule derivate dal bambino mentre non hanno prodotto alcun effetto in quelle di origine materna.

«Ma la vera speranza» commenta John Dimos, il ricercatore dell’Harvard Stem Cell Institute che ha coordinato lo studio sulla SLA, «è che da queste metodiche possa un giorno emergere la possibilità di un trattamento più definitivo, basato sul reimpianto autologo di queste cellule, riprogrammate a compiere al meglio il loro lavoro».

Staminali

prossimo articolo

La ricerca e l'innovazione dell'IA in mano a oligopoli privati: l’allarme e le soluzioni

Giorgio Parisi al convegno di Roma

L'intelligenza artificiale va regolamentata prima che si affermino forme di oligopolio, o persino di monopolio, capaci controllare l'accesso alle informazioni e la produzione di nuove conoscenze: per questo serve un grande centro di ricerca pubblico che oggi può essere realizzato solo in Europa. Lo afferma il premio Nobel per la fisica Giorgio Parisi in occasione del convegno ⁠ "Ricerca e democrazia nell'epoca delle Big Tech" ⁠ organizzato dal Gruppo 2003 per la ricerca scientifica il 14 maggio presso la sede del CNR a Roma, in collaborazione con Scienza in rete. Il dossier presentato dall'associazione sostiene con dati i rischi posti da un predominio economico schiacciante esercitato da poche aziende che valgono quanto il PIL degli USA, e che stanno condizionando profondamente anche l'ecosistema della ricerca scientifica, sempre meno aperto e controllato dalla comunità di riferimento.

Nell'immagine Giorgio Parisi, foto di Luca Carra.

Sei aziende (NVIDIA, Alphabet, Apple, Microsoft, Amazon e Meta) valgono oggi circa 22.000 miliardi di dollari, tre quarti del PIL degli Stati Uniti. Nel solo 2026 spenderanno in infrastrutture digitali tra 660 e 725 miliardi di dollari, circa tre volte e mezzo il bilancio federale americano per tutta la ricerca civile.