fbpx Il programma Scripps è a rischio chiusura | Page 12 | Scienza in rete

Il programma Scripps è a rischio chiusura

Read time: 2 mins

A partire dal marzo 1958 la stazione di Mauna Loa nelle Hawai misura le concentrazioni di COe O2 atmosferico.
I dati prodotti dai programmi Scripps CO2 e O2 sono stati di fondamentale importanza per capire come è cambiata l’atmosfera del nostro pianeta. Ora però queste ricerche sono a rischio a causa di tagli da parte di alcune agenzie federali statunitensi. Le misure O2 effettuate in questi anni hanno mostrano che l'offerta di ossigeno nel mondo sta lentamente diminuendo, e che l’aumento di CO2 è causato dalla combustione dei combustibili fossili, ma compensato da serbatoi naturali di CO2 nel terreno e negli oceani.
A dare notizia della possibile chiusura è lo stesso direttore del programma Ralph Keeling, che in una lettera ribadisce la necessità di continuare questi studi: ”non possiamo permetterci di perdere i nostri occhi sul pianeta”. Ralph Keeling è a capo dello Scripps Program dal 2005, quando ha preso il posto del padre Charles. E’ stato Charles Keeling, alla fine degli anni ’50, ha mostrare la prima prova significativa di rapido aumento dei livelli di anidride carbonica nell'atmosfera. La famosa Keeling Curve ha dato agli scienziati la possibilità di mettere a punto nuovi scenari sul futuro dell’atmsfera e capire gli impatti che questi cambiamenti avranno sulla nostra società. Ma perché il Scripps Programme potrebbe chiudere? Oltre ai tagli ai finanziamenti Ralph Keeling spiega che i ci sono altri fattori. “Le nostre misurazioni forniscono informazioni sui processi terrestri e oceanici , e in cambiamenti nell'Artico, Antartide, tropici, e latitudini temperate. Ironia della sorte, è meno difficile al momento sostenere osservazioni su scala ridotta, come ad esempio di una foresta che osservazioni su base planetaria. In realtà,naturalmente , abbiamo bisogno di entrambi i tipi di misure.

Un'altra ragione sta nel fatto che queste ricerche a lungo termine dell'ambiente continuano ad essere viste come al di fuori dell'ambito della normale ricerca scientifica. Dopo 20 o 30 anni di supporto, le agenzie scientifiche americane ritengono che il costante sostegno dovrebbe arrivare dia qualcun altro. 

Autori: 
Sezioni: 
Riscaldamento Globale

prossimo articolo

NO, grazie. Metafore e considerazioni sparse sul referendum

In controluce nero su fondo bianco una mano introduce una scheda elettorale nell'urna

Pochi giorni ormai ci separano dal voto del referendum, ma ancora c’è tempo per chiarirsi le idee sui punti principali su cui saremo chiamati a dire la nostra. A partire da una considerazione: che il processo non è una partita di calcio, ma uno strumento scientifico per arrivare, per quanto possibile, alla verità, senza la quale non vi è giustizia. Il problema delle nomine al CSM è reale: ma se per eliminare una fastidiosa zanzara si impugnasse un bazooka e si sparasse al muro, sarebbe lecito pensare che l’obiettivo sia il muro, la zanzara solo il pretesto.

Crediti immagine: Element5 Digital su Unsplash

Mi sono state richieste riflessioni, sintetiche, sulle ragioni per cui si dovrebbe votare NO alla riforma costituzionale a breve al definitivo vaglio dei cittadini attraverso referendum.

Tenuto conto del numero di criticità che affliggono la proposta di modifica della carta fondamentale, dal metodo usato per approvarla (iniziativa governativa, nessun emendamento del Parlamento, in definitiva: una gran fretta), al merito, al pronostico sui suoi effetti, la sintesi si tradurrebbe in approssimazione. Mi limito dunque a osservazioni sparse.