 |
Ascolta i podcast sulla piattaforma che preferisci |
||
|
Spotify |
Apple |
Spreaker |
Substack |
Un nuovo rapporto del Centro Comune di Ricerca della Commissione Europea analizza come l'economia dell'attenzione, i modelli di business delle piattaforme digitali e l'intelligenza artificiale generativa stiano frammentando la realtà condivisa, alimentando disinformazione e polarizzazione — e cosa si può fare per invertire la rotta.
Venerdì 17 aprile, ore 15:00 Luca Carra ne discute con Walter Quattrociocchi, dell'Università La Sapienza di Roma, tra gli autori del rapporto.
Un aggiornamento di farmacovigilanza su due progestinici, desogestrel ed etonogestrel, associati a un piccolo aumento del rischio di meningioma, è diventato sui giornali un titolo allarmante sul «rischio di tumore al cervello». Il caso mostra quanto la sintesi giornalistica possa distorcere un dato di per sé rassicurante (la farmacovigilanza funziona) e perché comunicare bene il rischio conti quanto misurarlo correttamente.
Reproductive Health Supplies Coalition - Unsplash
Lo scorso 6 agosto, il quotidiano Open ha pubblicato un articolo dal titolo decisamente allarmante: «Contraccettivi, scatta l’allerta Aifa: rischio di tumore al cervello». È il genere di lancio acchiappa-click che può trasformare un aggiornamento di farmacovigilanza in una tempesta mediatica, con il pericolo di alimentare paure sproporzionate rispetto alle evidenze scientifiche e allontanare tante donne da una contraccezione sicura. Esperienze già fatte in passato.
