Guarda che Lune!

Read time: 4 mins

20 luglio 1969. Anzi 21, quasi mattina in Italia. Ero in un "campo scientifico" in montagna, nel Lazio, insieme ad un sacco di altri ragazzi e ragazze, liceali come me. Ricordo che avevo un gran sonno ma non era certo possibile andare a dormirci su, si trattava dopotutto di essere spettatori del primo sbarco sulla Luna, della prima pedata al nostro satellite da parte di un essere umano. Ricordo delle immagini confuse su un piccolo televisore in bianco e nero. Un po' per il sonno un po' per la cattiva ricezione facevo fatica a distinguere tra le macchie bianche e quelle nere e non sono riuscito ad assaporare l'esitazione dell'ultimo passo di Armstrong, quello dalla scaletta del modulo LEM alla superficie della Luna. Ora penso che fosse una esitazione programmata a beneficio della telecamera, per creare suspense, ma forse gli serviva per ripassare la famosa frase "Questo è un piccolo passo per un uomo ma è un grande passo per l'Umanità". Ed è stato veramente un grande passo anche se più simbolico ed emotivo che di sostanza, più politico e mediatico che scientifico. Si riparla ora di tornarci sulla Luna. Le difficoltà sono economiche più che tecnologiche, le motivazioni scientifiche sono deboli e le possibilità di sfruttarne le risorse locali (quali?) remote. Manca insomma una ragione robusta a fronte di costi che rimangono enormi e reali. La scienza si fa meglio dallo spazio e siamo ormai bravissimi a mandare sonde robotiche ad esplorare i luoghi più inospitali del Sistema Solare. Tranne che per i giornalisti, l'uomo nello spazio è più un impiccio (un costo e un rischio) che una necessità.

La Luna era stata già protagonista di un altro grande passo per l'Umanità, quando si mostrò con i suoi crateri e i suoi monti irregolari all'occhio, non più nudo ma aiutato da un cannocchiale, di Galileo. Non 40 ma 400 anni fa. E le osservazioni delle sue imperfezioni, valli, crateri e montagne, seguite poi da quelle delle fasi di Venere, dell'esistenza di satelliti in orbita intorno a Giove per non dire delle macchie solari, posero fine alla concezione Aristotelica della perfezione celeste e aprirono la strada al sistema Copernicano e all'astronomia moderna. Quelle immagini della Luna acquarellate da Galileo nel Sidereus Nuncius sono per me altrettanto emozionanti delle foto della stessa faccia della Luna ottenute con i telescopi moderni o dalle sonde che le hanno scattate a distanza ravvicinata, o di quelle più rare della sua faccia sempre nascosta. Ho avuto il privilegio di tenere tra le mani e sfogliare il Sidereus Nuncius, ne abbiamo una copia della prima edizione alla Biblioteca Storica dell'Osservatorio Astronomico di Brera, uno dei centri di ricerca dell'Istituto Nazionale di Astrofisica. Lo abbiamo appena portato in mostra, con altri nostri volumi antichi, presso la Biblioteca di Alessandria (d'Egitto) ma ritornerà presto a Milano.

E c'è sempre la Luna, protagonista, dietro allo sviluppo di una intera branca della moderna astrofisica: l'astronomia a raggi X, astronomia che mi è particolarmente cara avendo conquistato i miei interessi giovanili e forgiato la mia carriera scientifica.

Erano i primi anni '60 del secolo scorso e qualcuno negli Stati Uniti si era messo in testa che la Luna potesse essere una sorgente di radiazione X, se non altro riflettendo e diffondendo la radiazione X solare che la colpiva e che era stata da poco scoperta. Era appena iniziato quel programma Apollo che avrebbe poi portato Armstrong e Aldrin a passeggiarci sopra e al Cambridge Research Laboratory dell'aviazione militare statunitense si studiava il nostro satellite e vi era interesse a raccogliere informazioni sulla composizione chimica della sua superficie. Furono cosí trovati i finanziamenti necessari per un esperimento volto a studiare l'eventuale emissione X dalla Luna. Dopo un paio di tentativi non andati a buon fine, nel giugno del 1962 un esperimento su razzo portò per una manciata di minuti dei rivelatori di raggi X al di sopra della nostra atmosfera. La Luna questa volta si negò(*) ma in compenso furono rivelate due sorgenti inaspettate di radiazione X: SCO-X1, la più brillante sorgente che esista in cielo e il fondo di radiazione diffusa. Nasceva una nuova astronomia che in pochi anni sarebbe diventata rapidamente e prepotentemente protagonista dell'astrofisica. Nel 2002, quarant'anni dopo quell'esperimento da lui coordinato, Riccardo Giacconi riceveva il premio Nobel per la Fisica proprio per quella nuova astronomia che aveva contribuito a far nascere e successivamente ad affermarsi, cercando -  senza trovarla -  la Luna, ma scoprendo invece un volto inaspettato dell'Universo.

A quarant'anni dalla passeggiata di Armstrong, a quattrocento dalla sua prima osservazione con un telescopio, la Luna, solinga, eterna peregrina,  rimane sempre una preziosa fonte di ispirazione e una presenza rassicurante e amica nei nostri cieli. Silenziosa, "... sorgi la sera, e vai, contemplando i deserti; indi ti posi."

(*) Vale la pena ricordare che una immagine della Luna ai raggi X verrà poi ottenuta nel 1990 grazie a strumentazione ben più sensibile di quella utilizzata originariamente. La sua analisi ha dimostrato che l'idea iniziale del gruppo di ricerca guidato da Giacconi era corretta.

Seguite la missione spaziale in diretta su http://wechoosethemoon.org/

Articoli correlati

altri articoli

Le notizie di scienza della settimana #104

Il biologo molecolare russo Denis Rebrikov ha dichiarato che ha intenzione di impiantare nell'utero di una donna embrioni geneticamente modificati con la tecnica CRIPSR entro la fine dell'anno. L'obiettivo sarebbe quello di prevenire che la madre, colpita da una forma di HIV resistente ai farmaci antiretrovirali, trasmetta il virus ai propri figli. Per farlo, Rebrikov userebbe la tecnica CRISPR-Cas9 per disattivare il gene CCR5, in modo simile a quanto fatto dallo scienziato cinese He Jiankui che lo scorso novembre aveva annunciato di essere stato il primo a far nascere una coppia di gemelle con questo procedimento (He voleva però evitare la trasmissione del virus dell'HIV dal padre alle figlie). La legislazione russa proibisce l'editing del genoma umano in senso generale, ma la legge sulla fertilizzazione in vitro non vi fa esplicito riferimento, e dunque Rebrikov potrebbe trovarsi di fronte un vuoto normativo che conta di colmare chiedendo l'autorizzazione di una serie di agenzie governative, a partire dal Ministero della salute. Scienziati ed esperti di bioetica si dicono preoccupati. La tecnologia non è ancora matura, motivo per cui qualche mese fa un gruppo di importanti ricercatori del campo avevano chiesto di mettere a punto una moratoria sul suo utilizzo in embrioni destinati all'impianto in utero. Non è chiaro poi se i rischi superino i benefici. In primo luogo, la disattivazione del gene CCR5 protegge dalla trasmissione del virus dell'HIV nel 90% dei casi. In secondo luogo, il rischio di mutazioni off-target e on-target indesiderate è ancora molto alto. Rebrikov sostiene che la sua tecnica ne riduca drasticamente la frequenza, ma finora non ha pubblicato alcuno studio scientifico che lo dimostri. Nell'immagine: lo sviluppo di embrioni umani geneticamente modificati con la tecnica CRISPR per correggere una mutazione responsabile della cardiomiopatia ipertrofica (lo studio, condotto nel laboratorio di Shoukhrat Mitalipov presso la Oregon Science and Health University di Portland, risale al 2017 ed è stato pubblicato su Nature). Credit: Oregon Science and Health University. Licenza: OHSU photos usage

Dove finisce la plastica dei ricchi?

Ogni anno gli Stati Uniti producono 34,5 milioni di tonnellate di rifiuti di plastica. 1 milione di tonnellate vengono spedite fuori dal continente. Fino a qualche anno fa la maggior parte veniva spedita in Cina e Hong Kong, ma nel 2017 la Cina ha chiuso le porte a questo tipo di importazioni, autorizzando solo l'arrivo della plastica più pulita e dunque più facile da riciclare.