Alluvione Misa 2022, quattro anni dopo: cosa si è capito e cosa manca

Sabato 7 novembre, nella Sala grande del Palazzo Comunale di Ostra (provincia di Ancona), si è svolto un convegno sull’alluvione del Misa e del Nevola del 15 settembre 2022, organizzato dal prof Maurizio Brocchini dell’Università Politecnica delle Marche e dal Comune di Ostra. La mattinata si è articolata in due sessioni, una prima dedicata sostanzialmente ai danni e agli impatti e una su ciò che è stato fatto e resta da fare.

Segnaliamo che per ripercorrere l’evento può essere utile il sito dedicato all’alluvione del 2022 sviluppato da Zadig, che raccoglie tutto ciò che si sa sul Misa, comprese alcune interviste agli esperti ed esperte coinvolti e database con i dati al momento disponibili.

Ci sono anche i danni che non si vedono

Daniela Molinari e Sara Rrokaj del Politecnico di Milano hanno parlato dei danni registrati in seguito all’alluvione, spiegando che gli impatti diretti, come i danni a macchinari e merci delle attività produttive e commerciali, si misurano con più facilità, diversamente da quelli psicologici e sociali. Per ricostruire questi ultimi, il gruppo ha fatto interviste sul campo e diffuso un questionario anche tramite i vari istituti di ricerca e una campagna social. I rispondenti, in maggioranza marchigiani, sono stati divisi in colpiti direttamente, indirettamente e non colpiti: i primi sono circa il 40 per cento. Un test psicologico validato ha dato punteggi di disagio più alti per chi ha subìto danni diretti, com’era facile aspettarsi.

Tra le raccomandazioni pratiche che le esperte hanno rivolto a cittadini e proprietari di attività c’è l’utilizzo di materiali resistenti all’acqua per gli edifici e i materiali, il cui costo economico non può però gravare solo su di loro ma che deve ricevere il giusto supporto istituzionale. Oltre a questo tipo di sostegno serve anche quello psicologico, spesso sottovalutato, con specifici servizi dedicati alle comunità colpite.

Video sull’alluvione del Misa, Local Team, 16 settembre 2022: guardalo su YouTube.

I vari tipi di frana

Il gruppo di Federica Fiorucci, dell’Istituto di ricerca per la protezione idrogeologica del CNR, ha cartografato e censito centinaia di frane. Le più numerose sono gli scivolamenti, cioè quando il materiale scorre lungo una superficie senza fluidificarsi; seguono poi le colate, fenomeni superficiali in cui il materiale, saturo d’acqua, si deforma come un fluido viscoso e lascia un deposito a valle. Secondo quanto analizzato, la maggiore densità di materiale, franato è caduto dentro l’area in cui la pioggia è caduta maggiormente, ma si sono verificati fenomeni anche altrove a cascata. Contano anche la litologia, cioè il tipo di terreno, e la distanza dalle strade. Gli “scivolamenti”, per esempio, sono spesso vicini alle strade, in parte perché le strade stesse li favoriscono. Fiorucci ha ipotizzato che certe condizioni iniziali del suolo, piuttosto secco, abbiano contribuito a mettere in moto le varie tipologie di frana.

Sul comportamento dei sedimenti, nello specifico, avevamo pubblicato su Scienza in rete l’articolo Misa 2022: un’alluvione che ha spostato anche i sassi dove si racconta il raro fenomeno per cui anche i massi sono entrati in sospensione durante l’alluvione, come è stato ricordato anche durante il convegno.

I ponti colpiti

Giovanna Darvini ed Eleonora Perugini, dell’Università politecnica delle Marche e dell’Università di Trento, hanno presentato le analisi sui ponti, infrastrutture critiche sia per i soccorsi sia per il ritorno alla normalità. Il rilievo si è svolto soprattutto tra ottobre e novembre 2022, prima che i lavori di ripristino cancellassero le tracce, in tre fasi: preparazione di schede e mappe, rilievo sul campo e creazione del database. Ricercatori e professionisti con competenze strutturali e idrauliche hanno lavorato su base volontaria con una scheda comune che raccoglieva informazioni dalle caratteristiche del ponte e del corso d’acqua ai processi in atto, fino al danno relativo. I dati sono stati verificati, georeferenziati e arricchiti con caratteristiche non rilevabili in campo, come la pendenza del corso d’acqua. Nel bacino del Misa è stato ispezionato circa il 68 per cento dei ponti esposti, danneggiati e integri, per avere significatività statistica. Prevalgono ponti piccoli, con luce massima intorno a 50 metri, cioè la distanza libera tra gli appoggi. Questi sono in larga parte a campata singola, senza pile in alveo, e molti si trovano in corrispondenza di curvature del corso fluviale. In circa metà dei casi l’acqua ha raggiunto o superato la faccia inferiore dell’impalcato, il cosiddetto “franco negativo”: il ponte, così, è andato in pressione o viene proprio sormontato. Sono stati osservati anche trasporto di materiale legnoso ed esondazioni localizzate vicino alle spalle dei ponti.

Il database è aperto e scaricabile, e un articolo ne descrive i dettagli. Con questi dati si possono costruire curve di fragilità basate su casi reali, cioè, spiegano le esperte, relazioni tra un indicatore di intensità, come la velocità della corrente, e la probabilità di danno. Dovrebbe servire a individuare i ponti più vulnerabili su cui intervenire.

Una cultura del rischio

Francesco Ballio, del Politecnico di Milano e presidente del Gruppo italiano di idraulica, ha proposto una riflessione da collante tra la prima e la seconda sessione del convegno. Nell’intervento ha ricordato che gli attori della mitigazione del rischio sono almeno quattro: tecnici, cittadini, istituzioni e accademia. Ognuno ha responsabilità specifiche e dovrebbero comunicare meglio. Ballio ha fatto l’esempio di un sindaco che deve scegliere se spendere per le finestre della palestra o per un argine: serve che decida con consapevolezza tecnica, mettendo in fila le priorità. Alle istituzioni ha rimproverato poi una gestione del territorio ridotta a norme e vincoli, e ha proposto un approccio più “prestazionale”, cioè che fissa il risultato da raggiungere, al posto di un approccio “prescrittivo”, che invece impone come ottenerlo. Ai tecnici, d’altra parte, ha chiesto di non usare la tecnologia come schermaglia quando i risultati da mettere in campo comportano anche di assumersi determinate responsabilità. L’accademia, in generale, deve superare gli ostacoli nel trasferimento della conoscenza, proprio per fare in modo che i cittadini comprendano a pieno quale sia la gravità dei problemi da affrontare. Ha chiuso l’intervento distinguendo tra rischio percepito e rischio misurato, perché la qualità della vita dipende anche dal primo.

Argini storici e tane di animali

Il gruppo di Esplora con le Università di Bologna e Ferrara ha mappato in tempi relativamente brevi gli argini del Misa che risalirebbero addirittura al periodo 1920-1930. Il lavoro è partito da un’indagine storica su rotte, sormonti ed eventi eccezionali, poi sono state analizzate le immagini del territorio e le tubazioni e i cavi interrati che attraversano gli argini. Il metodo geofisico usato dal gruppo si basa su un elettromagnetometro, che misura la conducibilità elettrica del terreno senza scavare. Una resistività alta indica in genere materiali grossolani e permeabili, una bassa terreni fini e argillosi. Lo strumento dà un valore integrato che usa anche altri dati e che restituisce sezioni verticali del sottosuolo, arrivando a 6/7 metri di profondità. I risultati individuano i punti relativamente più permeabili: emergono anche depositi argillosi che potrebbero fornire il materiale per costruire nuovi argini.

Un altro filone riguarda l’individuazione delle tane degli animali, che scavano gallerie nei corpi arginali spostando molto materiale, per cercare di stimarne i volumi. Il georadar non ha risoluzione sufficiente per i cunicoli piccoli, così il gruppo ha scansionato gli argini con i droni, secondo un protocollo di volo rigoroso, e ha sviluppato un software di computer vision, cioè di riconoscimento automatico delle immagini, che individua le tane. Lo strumento è in fase di test, ma potrà servire anche ad altri monitoraggi e alla Protezione Civile.

Casse di espansione: di meno, ma più grandi

Paolo Salandin, dell’Università di Padova e del Consiglio superiore dei lavori pubblici, ha ricordato che le casse di espansione sono di due tipi. Quelle in linea, che sono attraversate dal corso d’acqua, e quelle in derivazione, che sono laterali e si riempiono tramite uno sfioro quando il livello supera la soglia. Sono soluzioni che generalmente costano più di altre (perché gli espropri stessi costano molto) e soprattutto occupano molto territorio.

Il gruppo di lavoro con Salandin e Luciano Soldini ha illustrato il nuovo assetto per il Misa. Il progetto precedente, del 2016, prevedeva 18 casse. Quello nuovo ne prevede sette, tutte a sfioro e senza movimentazione meccanica, per ridurre gestione e manutenzione, e collocate dove il fiume già esonda. Delle sette, una è già realizzata e tre formano un sistema collegato. È stato ricordato anche che alcune casse speciali in Italia sono arrivate a costare 35/40 euro al metro cubo, invece che 5 o 6, e anche più: i costi fissi purtroppo ci sono sempre e questo è uno dei motivi, dicono gli esperti, per cui andrebbero preferite meno casse ma più grandi.

Il gruppo ha simulato gli eventi, con due idrogrammi diversi, proprio per verificare che la probabilità di fallimento del sistema fosse piccola. Le sette casse invasano quasi per intero i volumi previsti. Nei due scenari simulati con le casse ma senza sistemazione arginale, a due bacini basta una rottura perché l’acqua si diffonda in pianura e le casse perdano efficacia. Nella discussione finale è stato ricordato che nel 2019 l’idea era far passare tutta l’acqua in città e scolmarla nel porto. Questo oggi risulta impraticabile: gli argini, dove necessario, sono una priorità insieme alle casse.

Tra questi e altri interventi, Brocchini ha poi concluso ribadendo che Università ed enti di ricerca sono a disposizione delle istituzioni per programmare al meglio ricostruzione e prevenzione. La difficoltà, ha detto, è incontrarsi e ascoltarsi.