Ricerca scientifica: Italia chiama Europa

Premessa

Quanti e quali sono i protagonisti della ricerca italiana in Europa? Scienceonthenet si propone di definire la geografia della ricerca italiana, dall’analisi dei dati relativi al Settimo programma quadro della commissione europea ad oggi disponibili. Il database Italian Research Map (IRM) ha preso in considerazione i dati riguardanti i progetti FP7 a cui hanno preso parte più di 2000 soggetti italiani, con aggiornamento al 31 dicembre 2013. Eventuali limiti e incompletezze sono da riferire alla fonte ufficiale utilizzata. 

Limiti e prospettive dello studioSi tratta di risultati ancora preliminari, frutto del lavoro su una base dati fornita dalla Commissione europea. In questa prima release ci siamo limitati al livello di ateneo e centro di ricerca, senza scendere nel dettaglio dei dipartimenti e istituti. Inoltre non abbiamo preso in considerazione per ora l’entità economica dei progetti, né abbiamo normalizzato il numero dei progetti che ogni ente/ateneo si è aggiudicato, per esempio sul numero di ricercatori o su altri parametri. Saranno questi i prossimi passi del progetto Italian Research Map che il portale Scienceonthenet compirà nel 2014, fino ad arrivare a una fotografia completa e accurata dei protagonisti della ricerca italiana nei loro collegamenti con l’Europa. Il dataset è pubblicato a questo URL http://irm.scienceonthenet.eu

Paesi europei a confronto

Più di centomila sono le partecipazioni ai progetti dei 173 Paesi ammessi nel programma di ricerca FP7. A superare quota mille sono i contractor relativi alle prime venti posizioni in classifica, occupate da paesi europei con l’eccezione di Israele, unico paese fuori dall’eurozona nella top20 con 1786 partecipazioni a progetti FP7.
In questo scenario, il primo dato rilevante per il nostro Paese è la posizione rispetto agli altri big della ricerca europea. Con 10619 partecipazioni, pari a circa il 10% sul totale di partecipazioni al programma, l’Italia si colloca al quarto posto dopo Germania, Gran Bretagna e prima della Spagna. E’ questa la rosa di cinque paesi che, insieme, coprono quasi il 50% del totale dei progetti. L’Italia quindi si colloca ai primi posti, anche se tra le posizioni più basse e a poca distanza dalla Francia.

I pesi nazionali a seconda dei temi

Al quarto posto come partecipazioni in Europa, l’Italia è però più avanti proprio per alcuni dei 24 temi significativi, come ICT, Space ed Environment, risultando al terzo posto dopo Germania e Regno Unito, e portandosi in prima e seconda posizione, rispettivamente, per i temi Regions e JTI.

Confronti italiani

Dei circa 2300 soggetti italiani ammessi a FP7, si affermano come prevedibile i grandi atenei, i principali enti di ricerca, come il CNR, che occupa la prima posizione (con 631 partecipazioni), il Centro ricerche FIAT, l’ENEA, l’Agenzia per la promozione della ricerca in europea (APRE), D’Appolonia, la Fondazione Istituto italiano di tecnologia, STMicroelectronics e l’Istituto nazionale di fisica nucleare, e non molto dopo l’Istituto nazionale di astrofisica.

Le prime cinque posizioni della classifica dei contractor italiani assommano il 10% dei progetti. Il CNR, in particolare, rientra in buona parte dei progetti italiani del settimo programma quadro. 

[TABLE]

E’ inoltre interessante scorrere l’elenco dei contractor anche nella parte media della classifica (con almeno 10 progetti), per vedere come siano più numerosi piccoli e grandi enti di ricerca rispetto alle università, mentre al di sotto delle dieci partecipazioni è interessante osservare la quantità di piccole-medie imprese che sono state in grado di aggiudicarsi progetti europei: l’insieme di queste realtà compone di fatto una mappa significativa dell’Italia dell’innovazione e della conoscenza che, se opportunamente supportata dalla pubblica amministrazione, può ambire a risultati più significativi in Horizon 2020 (vedi elenco in appendice).Ordinando per numero di partecipazioni le organizzazioni europee con più di 200 partecipazioni troviamo il CNR al quarto posto. 

Chi partecipa? Quali i progetti?

Interessante è stimare anche i temi (vedi appendice) maggiormente coperti dagli enti italiani, come ICT, People, Health, Transport, Environment (con eccezione di Euratom-Fission, il tema riguardante la ricerca sulla fissione nucleare, in cui i nostri centri sono fanalino di coda).

ICT
Per il tema ICT si affermano CNR, Politecnico di Milano e di Torino, vari atenei, STMicroelectronics, Telecom e Centro ricerche FIAT. Spiccano, tra le altre realtà non accademiche, la Fondazione Bruno Kessler, Txt, HP srl, Alcatel. 

Health
Per il tema Health, la distribuzione dei progetti di ricerca è principalmente concentrata nelle città del nord Italia, con vari atenei , il CNR e gli istituti per loro vocazione e natura impegnati nella ricerca medica: l’Istituto superiore di sanità, il San Raffaele, l’Istituto di ricerche farmacologiche Mario Negri, Fondazione Telethon, Anche in questo caso Fondazione Bruno Kessler e Istituto italiano di tecnologia sono presenti in buona posizione.

Environment
Lo scenario disegnato dai dati assume contorni leggermente differenti nel caso del settore ambientale dei progetti FP7: oltre a CNR in prima posizione, sono in questo caso centri non universitari a coprire le partecipazioni più numerose - comunque strettamente legati ai temi ambientali ed energetici - come il Centro euro-mediterraneo sui cambiamenti climatici, la Fondazione Enrico Mattei, ENEA, Amra a cui si aggiungono La Sapienza, Alma mater Bologna, Padova, Tuscia e Firenze tra gli atenei più presenti. 
In questo caso, oltre a realtà di ricerca industriale medio-piccola, fanno la loro comparsa nella seconda parte della classifica anche le Agenzie Arpa, istituzioni comunali e provinciali, soggetti e posizioni territoriali altrimenti assenti in altri temi.

IDEAS-ERC
Le partecipazioni italiane si diradano nell’importante programma IDEAS-ERC dedicato alla ricerca di base.

Regioni e città italiane
Vediamo ora le regione di appartenenza dei contractor. Le regioni ad avere maggiore presenza tra le prime cinque posizioni, per tutti i temi, sono Lazio, Lombardia, Liguria, Piemonte, Veneto, Emilia Romagna. Il Lazio conquista il maggior numero di prime posizioni (più di 10 su 24 temi) anche in ragione della presenza a Roma della sede legale del CNR e di altri enti, che pure hanno numerosi istituti in altre regioni che le statistiche della Commissione europea non rileva. Puglia, Campania, Sicilia, Trentino-Alto Adige/Sud Tirolo e Umbria sono gli altri territori che seguono mediamente i primi in classifica, in alcuni casi comparendo tra le prime regioni (per esempio Campania per Transport e JTI; Puglia per Space ed Environment). Fermo restando la prevalenza delle regioni settentrionali, la presenza di alcuni casi regionali virtuosi, è particolarmente evidente per i temi di Environment, Energy, Infrastructure, People, Region. Si possono cioè ipotizzare caratteristiche territoriali che riescono a favorire determinate vocazioni di atenei o enti di ricerca. Nel tema Health la Lombardia supera il Lazio, nonostante il bias già ricordato a proposito di questa regione.

Un altro dato interessante è quello che riguarda la concentrazione per polo urbano: Roma e Milano le italiane a più alto tasso di partecipazione. 

I dati della Commissione europea ci consentono di individuare meglio la specificità del capoluogo lombardo che, seppur con circa 1000 partecipazioni in meno rispetto a Roma (dovuta come già abbiamo visto dalla presenza delle sedi legali degli enti nazionali), rientra tra le prime dieci città europee più ricche di progetti, insieme a Parigi, Londra, quasi a pari merito con Berlino e subito prima di Zurigo - pur senza considerare il contributo degli istituti CNR (e di altri enti nazionali) di Milano (per ulteriori approfondimenti sulla realtà milanese si rimanda alla prima parte del database IRM). 

ICT, Health, People, NMP, Transport sono i primi cinque temi per Milano, esattamente come per Berlino, con valori analoghi di partecipazione per singoli temi e per Zurigo, che invece vede più forte la presenza IDEAS-ERC rispetto a Transport.
Ma anche Monaco è una città che trova un collegamento particolare con la ricerca italiana: su tutto il territorio tedesco (la Germania è il paese con cui l’Italia registra il maggior numero di partnership, circa 8000) è il Fraunhofer Institut di Monaco a registrare più di 500 partecipazioni con l’Italia, insieme al Max Planck, poche posizioni più avanti con 200 partecipazioni.

I prossimi passi del progetto IRM

Mappare la ricerca italiana nei suoi rapporti con l’Europa è l’intento del progetto Italian Research Map di Scienceonthenet. I prossimi passi prevedono di scendere nel dettaglio dei singoli istituti/dipartimenti, ottenere trend temporali, normalizzare i dati per parametri che consentano corrette valutazioni di performance dei vari contractor, riportare in opportune mappe e visualizzazioni dati le reti collaborative europee in modo da facilitare al massimo la loro interpretazione. Il fine ultimo di IRM è di essere da un lato termometro del grado di internazionalizzazione della ricerca italiana, che consenta di mettere in campo strategie di rinforzo basate su conoscenze solide della situazione attuale, e dall’altro una valida guida per la scelta del giusto partner per gli operatori italiani e stranieri.Il portale scienceonthenet.eu, del Gruppo 2003 e di Zadig, in collaborazione con il CNR, con il contributo del MIUR, si occupa di disseminare in ambito europeo i risultati della ricerca italiana. Ampio spazio viene dato all’analisi e alla visualizzazione dei dati relativi alla qualità e quantità di ricerca sviluppata in Italia.

I temi dell’FP7

• ENERGYCOH (Support to the coherent development of research policies)
• COORDINATION (Coordination of Research Activities)
• Environment
• EURATOM-FISSION
• EURATOM-FUSION
• HEALTHICT (Information and Communication Technologies)
• IDEAS-ERC (European Research Council)INCO (International cooperation)
• INFRASTRUCTURES
• KBBE (European Knowledge Based Bio-Economy)
• PEOPLE
• REGIONS
• SECURITY
• SIS (Science in Society)
• SME (Research for the benefit of SMEs)
• SSH (Socio-economic Sciences and Humanities)
• TRANSPORT

Le analisi si basano su dati CORDIS aggiornati a dicembre 2013. Il dataset CORDIS contiene imprecisioni che sono state ridotte in una elaborazione successiva ma non se ne esclude l’assenza. Il lavoro di correzione dei dati è tutt’ora in corso, per segnalare imprecisioni scrivere a: [email protected]

Il database di irm.scienceonthenet.eu si basa su dati CORDIS aggiornati a settembre 2013. E’ previsto un aggiornamento del database nel corso del 2014.

Analisi dati

Francesco Aiello, Michele Bellone, Luca Carra, Sergio Cima, Marco Milano

Visualizzazione dati

Emanuele Conti, Carlo Toccaceli Blasi

Developer www.irm.scienceonthenet.eu

Paolo Griselli

Si ringrazia la Commissione Europea, CORDIS.